C’est faux : les non-vaccinés n’encombrent pas les hôpitaux
Chère lectrice, cher lecteur,
Dans ma dernière lettre, je vous disais de garder espoir sur la situation que nous vivons.
Les données actuelles montrent que la situation n’est pas du tout aussi alarmante qu’on peut le croire.
Et surtout, en ce début d’année, les mentalités changent, les médias et les scientifiques osent enfin critiquer les mesures, plus politiques que sanitaire, de nos autorités.
Une nouvelle preuve que le vent tourne : vous avez été plus de 150 à me laisser un commentaire après ma dernière lettre.
Cela m’a fait chaud au cœur, un grand merci à vous !
Je ne peux pas tous les partager ici, mais en voici quelques-uns :
« Merci pour ces analyses et votre newsletter. Oui, gardons espoir, bonne année et bonne santé à tous et toutes. » (Anne-Marie)
« Félicitations Florent pour ce texte à la fois très analytique et qui montre bien l’évolution des mentalités en passant par le retournement des gens qui ont contribué à la désinformation. » (Hélène)
« Grand merci pour ce message plein de pondération et de bienveillance pour tous, vaccinés ou non. » (Bernard)
« Merci pour ce résumé des dernières tendances qui amene un peu de positivité et de lumière sur cette période sombre…. On voit effectivement un retour de bâton qui se dessine pour les instigateurs de ce gros b… !! En vous souhaitant une lumineuse année 2022 à tous ! » (Monerat)
« C’est bon pour le moral de lire votre exposé MERCI. Nous ne sommes pas vaccinés et sommes abonnés à votre revue. Gardons l’espoir et continuez à nous envoyer de vraies informations. » (Josefa)
« Merci pour cet espoir et toutes ces infos utiles. Bravo… » (Daniel)
« Merci Florent pour toutes ces infos qui nous permettent enfin de relativiser le matraquage médiatique. La décision de chacun doit enfin être respectée a contrario des paroles de Monsieur Macron, indignes de son statut. » (Busch)
« Merci Florent pour ces bonnes nouvelles. Elles me permettent de rester sereine dans ma décision du non au vaccin. » (Odile)
« Bonjour, merci beaucoup de nous redonner de l’espoir pour les jours à venir, félicitations pour votre travail et votre courage. Merciiiiiiii » (Patricia)
« Merci pour cette lettre, cela fait du bien au moral qui dégringole de jour en jour ! » (Muriel)
« Je vous remercie pour votre honnêteté, votre compétence, votre courage et votre conscience civique !! » (Valentine)
« Merci de cet article rassurant quant à l’évolution de l’approche plus critique et nuancée de l’épidémie moins alarmiste que ce que l’on a voulu nous faire croire pour nous pousser à la vaccination etc etc » (Bourlier)
Je vous invite à lire tous les autres commentaires (et à en laisser un si vous le souhaitez) sur mon site internet en cliquant ici.
Parmi vos nombreux commentaires, j’ai aussi reçu plusieurs questions, objections ou demandes de précisions.
Voici quelques éléments de réponses.
Faut-il se réjouir de l’arrivée d’omicron ?
Comme je vous le disais dans ma dernière lettre, l’arrivée d’Omicron est peut-être une bonne nouvelle.
Beaucoup de grands journaux continuent de jouer sur la peur en publiant le nombre impressionnant de contaminations… mais ils parlent beaucoup moins du nombre d’hospitalisations.
On se demande bien pourquoi ?
Environ 3600 personnes seraient actuellement en soins intensifs Ă cause du covid en France, contre 6’900 lors du pic d’avril 2020[1] ! Et ceci alors que le nombre de cas a littĂ©ralement explosĂ© (360’000 cas par jour en moyenne), beaucoup plus que ce qu’on avait vu jusque-lĂ .
Le taux d’hospitalisation est de décès est donc extrêmement faible, ce qui fait dire à certains que le variant omicron n’est pas bien plus méchant qu’une simple grippe ou un gros rhume.
D’ailleurs, l’Espagne aimerait désormais considérer le covid comme une grippe. Le Premier ministre Pedro Sánchez a confirmé dans une interview récente que le gouvernement prévoyait de changer sa stratégie, en considérer le covid « non plus comme une pandémie, mais comme une maladie endémique (…), comme une maladie respiratoire de plus[2] ». Il aimerait ainsi qu’on cesse le décompte des cas et les tests de dépistage de masse.
MĂŞme son de cloche du cĂ´tĂ© de l’Agence europĂ©enne du mĂ©dicament (EMA), qui estime qu’avec un variant omicron dĂ©sormais majoritaire, « il y aura beaucoup d’immunitĂ© naturelle en plus de la vaccination – nous avancerons rapidement vers un scĂ©nario qui sera plus proche de l’endĂ©micitĂ©[3] ».
Même Olivier Véran, qui joue pourtant sans cesse sur la peur pour faire passer son projet de loi sur le pass vaccinal, a été forcé de reconnaître que « cette cinquième vague sera peut-être la dernière. Omicron est tellement contagieux qu’il va toucher toutes les populations du monde. Il va entraîner une immunité renforcée : on sera tous plus armés après son passage[4]. »
Oui, une immunité de groupe serait possible avec omicron… si on arrête de vacciner
Selon l’OMS, qui se réfère aux modélisations réalisées par l’Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME), plus de 50% des Européens pourraient être infectés par Omicron dans les deux prochains mois.
Cette immunité serait d’ailleurs beaucoup plus forte est durable que celle acquise par les vaccins, selon le vaccinologue et virologue Geert Vanden Bossche, dont je vous invite à visionner son excellente interview sur Youtube.
La bonne nouvelle avec omicron, selon lui, c’est qu’il infecte aussi bien les personnes vaccinées que non-vaccinées, conférant à celles-ci une immunité durable à la place de l’immunité très courte induite par la vaccination.
Geert Vanden Bossche explique aussi pourquoi il est crucial de laisser faire l’immunité naturelle. Si on souhaite en finir avec l’épidémie, il faut arrêter immédiatement la vaccination de masse et ne surtout pas chercher à vacciner contre omicron.
La vaccination à grande échelle pourrait aggraver la situation en favorisant l’émergence de nouveaux variants.
Je vous invite vraiment à voir cette vidéo.
Non, les non-vaccinés n’encombrent pas les lits de réanimation
J’ai reçu ce message de Marc :
« Je suis pour la vaccination : elle sauve des vies et empêche nos soignants de tomber comme des mouches. Les antivax encombrent les hôpitaux et empêchent l’accès aux soins pour les autres malades. Si tout le monde était vacciné, le virus ne serait plus qu’un mauvais souvenir. Dans ma région, les antivax ne sont que 10%, mais occupent 50% de lits à l’hôpital. Et à cause d’eux, nous sommes de nouveau en confinement etc »
C’est exactement le discours que nos autorités cherchent à faire passer : faire du non-vacciné le bouc émissaire responsable de cette épidémie.
Ces affirmations sont non seulement dangereuses, car elles suscitent la haine, la division et la discrimination… Mais c’est surtout complétement faux.
D’abord, la croyance que « si tout le monde serait vacciné, l’épidémie serait finie » est une vieille croyance encore tenace, alors qu’elle été largement réfutée par l’actualité.
Il y a quelques mois, Véran affirmait en effet que quand une grande majorité de personnes seraient vaccinées, les contaminations chuteraient et la situation redeviendrait normale.
Mais aujourd’hui, avec l’un des taux de vaccination les plus élevés en France, on se rend bien compte que la circulation du virus n’a pas ralenti, bien au contraire…
Par ailleurs, les personnes non-vaccinées ne font rien d’illégal. Depuis le début de la pandémie, elles respectent bien plus les mesures d’hygiène que les vaccinées, se font tester avant chaque événement public ou sortie au restaurant.
Aujourd’hui, c’est bien par les personnes vaccinées que l’épidémie circule.
Et il est tout aussi faux de dire que les non-vaccinés saturent les hôpitaux.
À ce sujet, je vous invite à lire l’article très sérieux publié récemment par le collectif de scientifiques Réinfocovid, qui démontre, en se basant sur les chiffres officiels, que seuls 6 lits sur 100 en soins intensifs sont actuellement occupés à cause du covid par des personnes non-vaccinées.
Voici le lien pour lire cet article très éclairant sur la situation réelle, et comment la DREES manipule les chiffres pour faire croire à taux d’occupation de 90% des lits par des personnes non-vaccinées.
Si la situation est critique dans les hôpitaux, cela n’est pas la faute du covid, et encore moins des personnes non-vaccinées, mais bien de la politique de santé catastrophique qui perdure depuis plusieurs années, et qui s’est encore aggravée depuis deux ans :
- Les nombreuses démissions du personnel soignant, en manque de reconnaissance, peu rémunéré et travaillant dans des conditions extrêmement stressantes
- La fermeture de lits durant ces dix dernières années, qui s’est encore accentuée en pleine épidémie : 5700 lits fermés rien qu’en 2020[5] !
- Des milliers de soignants suspendus durant l’épidémie car non vaccinés (alors que les vaccinés positifs peuvent travailler, cherchez l’erreur !)
Qu’en est-il du vaccin Valneva ?
« Bonjour Florent, je vous suis régulièrement depuis très longtemps. Je suis une lectrice assidue de vos parutions. Je voulais saluer votre investissement dans cette phase de pandémie. J’avais toutefois une question : avez-vous eu le temps de vous pencher sur le vaccin Valneva ? Pourrait-il être une solution de dernier recours pour les non vaccinés ? Je vous remercie de votre réponse. Belle fin de journée. bien cordialement »
Effectivement, le vaccin Valneva a le mérite d’être un vaccin à virus inactivé, une technique connue et utilisée depuis longtemps dans de nombreux vaccins (grippe saisonnière, rage, hépatite A…)
Elle est donc a priori bien plus sûre et éprouvée que les injections expérimentales avec la technologie à ARN messager, qui montre actuellement ses limites en termes d’efficacité dans le temps et en termes d’innocuité.
Par ailleurs, les tests effectués sur ce vaccin ont été menés sur une durée plus grande que ceux de Pfizer et de Moderna. Nous avons donc beaucoup plus de recul avec le vaccin Valneva qu’avec les autres.
Cela dit, quel que soit le type de vaccin, je m’interroge de l’intérêt pour une personne en bonne santé à se faire vacciner aujourd’hui, alors que le variant Omicron ne semble pas particulièrement dangereux.
Le vaccin Valneva pourrait malgré tout être une alternative pour toutes les personnes à risques qui souhaitent se faire injecter un vrai vaccin, ou celles qui veulent retrouver un semblant de vie sociale.
Mais n’oublions que cela reste un traitement médicamenteux, et que tout traitement médicamenteux peut avoir des effets secondaires. Il conviendra donc d’attendre d’avoir des indications précises sur la sécurité de ce nouveau vaccin, et sur son efficacité sur les nouveaux variants comme omicron, qui n’a pas encore été démontrée[6].
Notez aussi que sa commercialisation ne devrait pas débuter pas avant ce printemps.
Le retournement de veste des médias était-il prémédité pour pousser à la révolte ?
Certains d’entre vous, comme Alain, pensent que le changement de discours de certains journalistes n’est pas le signe d’une prise de conscience, mais serait une stratégie orchestrée par le gouvernement pour créer des émeutes au sein de la population.
Cette rébellion du peuple servirait alors de prétexte pour une répression militaire plus forte et pour des mesures encore plus liberticides.
« Ne soyons pas dupes !!! Si certains retournent leur veste et si les médias officiels commencent à communiquer différemment, c’est qu’ils sont autorisés voire conseillés de le faire…
Faire monter la colère du peuple, pour mieux le museler par l’instauration de la loi martiale en cas de trop grande agitation, tel est leur but… Restons vigilants…. Et surtout calmes ! »
C’est notamment l’avis de Jean-Jacques Crèvecœur, qui dans cette vidéo, évoque une machination visant à détruire les Etats et les remplacer par un gouvernement mondial.
C’est une vision extrême, que certains qualifieront de complotiste.
Pour ma part, je préfère me méfier de ce genre d’affirmations qui, si elles sont séduisantes, ne reposent pas sur des preuves solides.
Mais dans tous les cas, je rejoins Jean-Jacques Crèvecœur sur le fait qu’il faut éviter à tout prix de réagir par la violence.
Soyons plus intelligents que nos autorités !
Ne répondons pas à leurs provocations.
Restons droits dans nos bottes, alignés sur nos valeurs et gardons notre sang froid.
C’est, j’en suis convaincu, la seule façon de faire véritablement bouger les choses.
Amicalement,
Florent Cavaler.
Merci pour vos infos très intĂ©ressantes et vous avez raison Nous vivons dans un pays dirigĂ© par un dictateur très dangereux qui Ă mon avis souhaite une guerre civile pour envoyer l’armĂ©e tirer dans le tas Mais comme vous le dites soyons plus intelligents qu’eux et restons dans les clous sans violence
Mr Cavaler, vous déclarez :
1/ « Aujourd’hui, c’est bien par les personnes vaccinées que l’épidémie circule »
Au lieu de rouspĂ©ter, vous devriez vous en rĂ©jouir puisque cela nous laisse espĂ©rer l’immunitĂ© collective.
2/ « Non, les non-vaccinés n’encombrent pas les lits de réanimation »
Vous appuyez vos dire sur un site hautement politisĂ© et qui ne cache pas son hostilitĂ© au gouvernement et aux autoritĂ©s en gĂ©nĂ©ral. On peut donc lĂ©gitimement avoir des rĂ©serves, mais ce n’est apparemment pas votre cas. Vous exercez votre esprit critique lorsque cela vous arrange. C’est humain. Mise au point :
a/ Compte tenu de l’anticipation nĂ©cessaire au vu des courbes de contamination, le nombre de lits classĂ©s Covid doit ĂŞtre plus Ă©levĂ© que le nombre effectivement utilisĂ©.
b/ Ajouter 10 Ă 15% de malades Covid dans une structure fortement sollicitĂ©e en hiver, ce n’est dĂ©jĂ pas rien.
c/ Les 15% de lits « soins critiques » occupĂ©s par le Covid ne sont-ils pas une moyenne sur l’annĂ©e ? Ne faudrait-il pas parler du taux d’occupation en pĂ©riode de pic Covid ?
d/ Une fois de plus vous passez sous silence le point essentiel, qui ressort pourtant de vos propres chiffres. Si la moitiĂ© des Covid en rĂ©animation (ou morts) ne sont pas vaccinĂ©s, alors qu’ils ne reprĂ©sentent que 10% de la population, cela signifie qu’un non-vaccinĂ© infectĂ© a 10 fois plus de chance de finir en rĂ©animation (ou de mourir). A marteler et re-marteler. Diriez-vous que diviser par 2 le nombre de morts en vaccinant les 10% manquants soit un dĂ©tail ? Parlez-en aux frères Bogdanov, grands admirateurs de Didier Raoult devant l’Eternel.
3/ A propos de la formule archi-complotiste « machination visant Ă dĂ©truire les Etats et les remplacer par un gouvernement mondial », vous dĂ©clarez « C’est une vision extrĂŞme, que certains qualifieront de complotiste ». Je serais curieux de savoir si vous faites partie de ces « certains »…
4/ « les formes graves continuent de toucher essentiellement les personnes âgées avec comorbidités. »
Croyez-vous que votre action les encouragent à se faire vacciner ? Votre responsabilité est engagée dans un nombre considérable de décès.
5/ « je m’interroge simplement sur le bienfondé de l’utilisation massive de traitements à ARNm encore en phase d’expérimentation »
DĂ©claration plus ridicule que jamais quand des milliards de doses ont dĂ©jĂ Ă©tĂ© administrĂ©es de par le monde. Les effets secondaires rĂ©ellement graves sont rarissimes avec ces vaccins. Pourquoi ne comparez-vous pas au nombre d’effets graves de la non-vaccination, sans parler des millions de morts ? Les dĂ©cès attribuables de manière avĂ©rĂ©e Ă la vaccination ARN sont en comparaison virtuellement indĂ©tectables.
Bonjour merci de vos informations très utiles, je viens de visionner la vidĂ©o de Mr CREVECOEUR , je lui donne raison, il ne faut pas tomber dans le piège de la violence, ils attendent que çà pour instaurer la loi martiale ,ne lâchons rien, restons calme et dĂ©terminer, ils veulent nous asservir, nous le savons, il faut les avoir Ă l’usure,cela va ĂŞtre très dur mais gardons espoir !!!!
Bravo et merci pour vos explications claires. Cependant comment Ă©viter cette vindicte populaire qui Ă©rige les non vaccinĂ©s en boucs Ă©missaires ,en irresponsables comme l’a dit notre prĂ©sident, en  » non citoyens ». Existe-t-il un document qui rĂ©pertorie les dĂ©cès covid en faisant le diffĂ©rentiel  » vaccinĂ©s » « non vaccinĂ©s ». Si ce diffĂ©rentiel existe prend-t-il en compte les pathologies des personnes dĂ©cĂ©dĂ©es ? Pourquoi les non vaccinĂ©s seraient-ils plus contagieux que les vaccinĂ©s ? Y-a-t-il une Ă©tude scientifique pour Ă©tayer cette affirmation ? Dans mon cas je peux vous parler d’une expĂ©rience vĂ©cue en fin d’annĂ©e 2021, le 13 DĂ©cembre prĂ©cisĂ©ment oĂą je me suis rendu Ă la pharmacie pour y faire pratiquer un test antigĂ©nique comme je le fais tous les 15 jours depuis le 25 FĂ©vrier 2020. Je suis toujours nĂ©gatif et fait tout ce qui est en mon pouvoir et ma connaissance pour Ă©chapper Ă l’Ă©pidĂ©mie. Ce jour lĂ , ma pharmacie avait pratiquĂ© des tests toute la journĂ©e. Tous s’étaient rĂ©vĂ©lĂ©s positifs.Tous Ă©taient vaccinĂ©s dont 3 personnes avaient reçu leur 3° injection.Est-il absurde de penser que c’est plutĂ´t la vaccination qui participe Ă la propagation du virus ?Est-ce ĂŞtre complotiste et « anti vax » que d’Ă©voquer cette Ă©ventualitĂ© ?
Vous pouvez trouver une première évaluation du Valneva sur Reinfocovid.fr. Vous verrez la vidéo du Conseil scientifique indépendant du 6 janvier 2022.
La pharmacienne Mme Hélène Banoun fait part de ses commentaires (à partir de la minute 16).
Pas très rassurant.
vous avez sans doute raison mais nous autre les ( PAS VaccinĂ©s ) on en a ras les cacahouètes d’ĂŞtre pris pour des assassins parce que l’on ne veux pas entrer dans le couloire de la mort !!!!! qu’ils nous fournisses aux moins de vais vaccins et nom un liquide empoisonnĂ© qui nous emmène aux boulevard des allonger
Bonjour, je rĂ©agis Ă votre billet paru hier le 12 01 2022. Pour ce qui concerne l’occupation des lits de soins intensifs, vous annoncez que selon le collectif de scientifiques RĂ©infocovid, 15% de ceux-ci sont occupĂ©s par des patients atteints du covid, dont 6 par des non vaccinĂ©s, 6 par des vaccinĂ©s et 3 par des patients entrĂ©s Ă l’hĂ´pital pour une autre cause et dont on peut penser qu’ils y ont choppĂ© la bestiole (puisqu’ils ont dĂ» faire un test, nĂ©cessairement nĂ©gatif, avant leur entrĂ©e). Cependant, pour ĂŞtre intellectuellement honnĂŞte, il serait cohĂ©rent, si on considère que dĂ©sormais 90% des Français adultes sont vaccinĂ©s, et que cette vaccination n’est pas efficace (il semble toutefois communĂ©ment admis que la balance bĂ©nĂ©fices/risques devient favorable pour les personnes au-dessus de 65 ans et ce d’autant plus que l’on avance en âge), les proportions d’occupation des lits de soins intensifs devraient  reflĂ©ter les pourcentages entre vaccinĂ©s et non vaccinĂ©s, Ă savoir 10% des 15 lits, soit 1 Ă 2 lits pour les non vaccinĂ©s au lieu de 6 et 90% des 15 lits, soit 13 Ă 14 lits pour les vaccinĂ©s ou entrĂ©s nĂ©gatifs au lieu de 9 (6 + 3), en comptant que les 3% ayant rĂ©cupĂ©rĂ© le covid Ă l’hĂ´pital sont dĂ©jĂ tous vaccinĂ©s. Or, votre prĂ©sentation laisse Ă penser que la proportion de vaccinĂ©s, comme celle de non vaccinĂ©s de non vaccinĂ©s qui occupent ces lits de soins intensifs sont identiques, ce qui n’est objectivement pas le cas, puisque le pourcentage de non vaccinĂ©s ramenĂ© sur 100,000 personnes est nettement supĂ©rieur Ă celui des vaccinĂ©s sur le mĂŞme nombre.
Au demeurant, il n’en demeure pas moins que le silence officiel qui règne Ă propos du vaccin pasteurien de Valvena, lequel a, je crois, terminĂ© sa phase 3 d’expĂ©rimentation ou est sur le point de la terminer, est plus que trouble et devrait soulever de nombreuses interrogations, au moins de la reprĂ©sentation nationale et des tĂŞtes de sĂ©rie des politiques de l’opposition. Au lieu de cela, silence complet sur cette question.
PS : je fais partie des 10% de non « vaccinĂ©s » et entend bien continuer Ă ne pas subir cette injection gĂ©nique. Par ailleurs, j’ai eu le covid Ă la mi-octobre 2020, alors que j’Ă©tais en cure.
Il faudrait en abroger des Lois pour obliger Ă injecter par ARNm ou autre, notamment la Loi Kouchner ::
1) Serment d’Hippocrate (-460//377) : « je ne remettrai à personne du poison, si on m’en demande, ni ne prendrai l’initiative d’une telle suggestion. »
2) Code de déontologie médicale, article 36 :
Article R4127-36 du Code de santé publique: « le consentement de la personne examinée ou soignée doit être recherché dans tous les cas. Lorsque le malade, en état d’exprimer sa volonté, refuse les investigations ou le traitement proposé, le médecin doit respecter ce refus après avoir informé le malade de ses conséquences »
3) Code de Nuremberg (1947) : « le consentement du sujet humain est absolument essentiel. Le pacte international relatif aux droits civils et politiques a repris cette interdiction contre toute expérimentation involontaire, dans son texte de 1966 qui stipule : nul ne peut être soumis sans son consentement à une expérience médicale ou scientifique »
4) Déclaration de Genève pour les médecins (1948) : « je respecterai l’autonomie et la dignité de mon patient. Je n’utiliserai pas mes connaissances médicales pour enfreindre les droits humains et les libertés civiques, même sous la contrainte. Je garderai le respect absolu de la vie humaine, dès la conception. Je considérerai la santé de mon patient comme mon premier souci »
5) Déclaration d’Helsinki (1996) signée par 45 pays dont la France :
Article 25 : « la participation de personnes capables de donner un consentement éclairé à une recherche médicale doit être un acte volontaire. Aucune personne capable de donner son consentement éclairé ne peut être impliquée dans une recherche sans avoir donné son consentement libre et éclairé »
6) Convention d’Oviedo (1997) signée par 29 pays dont la France) :
Article 5 : « une intervention dans le domaine de la santé ne peut être effectuée qu’après que la personne concernée y a donné son consentement libre et éclairé. Cette personne reçoit préalablement une information adéquate quant au but et à la nature de l’intervention ainsi que quant à ses conséquences et ses risques. La personne concernée peut, à tout moment, librement retirer son consentement »
7) Loi Kouchner (4 mars 2002) :
Article 111-4 : « toute personne prend avec le professionnel de santé et compte tenu des informations qu’il lui fournit, les décisions concernant sa santé. Le médecin doit respecter la volonté de la personne après l’avoir informée des conséquences de ses choix. Si la volonté de la personne de refuser ou d’interrompre un traitement met sa vie en danger, le médecin doit tout mettre en œuvre pour la convaincre d’accepter les soins indispensables. Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment »
8) Arrêt Salvetti (2002) : aucun traitement médical n’est obligatoire au sein de l’Union européenne : « en tant que traitement médical non volontaire, la vaccination obligatoire constitue une ingérence dans le droit au respect de la vie privée, garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales » (arrêt Salvetti c/Italie-CEDH décision du 9 juillet 2002 ; n°42197/98)
9) Code civil français :
Article 16-1 : « chacun a le droit au respect de son corps. Le corps est inviolable »
10) Résolution 2361 du Conseil de l’Europe (27 janvier 2021) : avis consultatif : l’Assemblée demande instamment aux États membres et à l’Union européenne :
Article 7.3.1 : « de s’assurer que les citoyennes et les citoyens sont informés que la vaccination n’est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s’il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement »
Article 7.3.2 : « de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risque potentiel pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner »
Bonjour,
.Ici au Québec, ce sont les trois médecins qui ont été au
Ministère de la SantĂ© ( Couillard, Bolduc et Barette qui ont pillĂ© et saccagĂ© le système de santĂ©. Ce sont eux les vrais coupables. L’ordre des mĂ©decins devrait remettre au gouvernement une partie de leur salaire pour mettre un peu de baume dans le système.
Bonjour ,
Sur un site juridique parisien d’avocats qui dĂ©fendent les professionnels obligĂ©s de s’injecter s’ils veulent continuer Ă travailler , on a pu lire il y a qqles jours que selon l’Ă©quivalent de la Haute AutoritĂ© de SantĂ© allemande , les hospitalisations sont plutĂ´t des vaccinĂ©s et ce Ă 77,4%..
A méditer
Très juste, pas de panique et rester sage comme les
anciens.
Les manifestations pacifistes restent le bon moyen
pour faire ressortir notre désaccord.
bonjour Florent’ et merci de tout coeur pour vos lettres d’information diffusĂ©es avec beaucoup de sagesse, très utiles et fortement apprĂ©ciĂ©es.
Je suis abonnée a, quelques une de vos revues.
Merci pour votre travail.
Je voudrais souligner les coups de butoir que les laboratoires assènent Ă ceux qui privilĂ©gient une mĂ©decine naturelle. 1ère Ă©tape: suppression des herboristeristeries. 2nde Ă©tape: 11 vaccins dont 8 inutiles pour les enfants – les parents n’ont pas rĂ©agi. 3ème Ă©tape: dĂ©remboursement de l’homĂ©opathie et suppression de la formation. 4ème Ă©tape: classement des huiles essentielles en produits dangereux. OĂą sont les morts? Et Ă©videmment, cette obligation vaccinale dĂ©guisĂ©e Ă partir d’un pseudo-vaccin dont on ne connaĂ®t pas les consĂ©quences sur le long terme. Et on pense au Depakine et au Mediator.
Merci de vos analyses qui nous permet d’avoir une vue plus Ă©clairĂ©e de la situation. En ce qui concerne, le retournement des mĂ©dias, mĂŞme si les craintes d’une machination Ă©taient fondĂ©es, je doute que l’armĂ©e soutienne ce gouvernement. Il y a trop de dissensions dans ce pays. Je n’aurais qu’un mot: Potemkine. Avant que cette hypothèse soit mieux documentĂ©e, Ă©vitions d’instiller une peur supplĂ©menaire Ă des citoyens qui sont devenus irrationnels.
merci ,grâce a vos Ă©crits je peux enfin lire des Ă©lĂ©ments intelligent sur cette pandĂ©mie et ce qu’ elle provoque ou non.
Article intĂ©ressant ! Si j’ai bien compris, il y a autant de non-vaccinĂ©s que de vaccinĂ©s d’hospitalisĂ©s.
De plus il y a des personnes hospitalisĂ©es qui sont venues Ă l’hĂ´pital pour autre chose que le covid et qui l’ont. Il serait intĂ©ressant de savoir si ces personnes sont vaccinĂ©s ou pas.
Bonjour..Avez vous connaissance d’une plainte qui aurais été déposée et acceptée par la cour supérieure de justice du Canada par un groupe de 1000 avocats dirigé par Reiner Fuellmich, pour crimes mondiaux contre l’humanité contre l’OMS et le Davos Group !!?.Cordialement
Bonjour Maurel,
Oui, je suis cela de très près. Merci pour le partage.
Amicalement,
Florent
Je suis vaccinĂ© depuis le 4/1/20 pour Ă©viter un sĂ©jour en RÉANIMATION de 2 Ă 13 semaines car ce ne sont pas des vacances je puis vous l’assurer. Vous ne rapportez aucun tĂ©moignage en ce sens, Bizarre. Vous n’ĂŞtes pas ANTIVAX, mais votre public est non vaccinĂ© Bizarre. Vos conflits d’intĂ©rĂŞt?? Aucun Bizarre
Votre opinion sur la COVID n’a pas Ă©voluĂ© , vous aviez tout prĂ©vu, Bizarre. Je ne fais aucune illusion, je ne serai pas publiĂ© sur le site ObjectivitĂ© oblige
Bonjour François,
Je ne comprends pas bien votre message, qui insinue des choses que je n’ai pas dites. Je n’ai jamais prĂ©tendu avoir tout prĂ©vu, ni que je ne me suis jamais remis en question… J’essaie simplement d’y voir plus clair dans ce qui nous arrive et de faire le travail de recherche que tout mĂ©dia se doit de faire.
Amicalement,
Florent
O… MACRON nous emmerde, et plus encore qu’OMICRON qui est moins emmerdant que lui !
Le mot « commentaire » tel que vous et bien d’autres l’utilisent, est un pure anglicisme. « Comment » en anglais se traduit en français: « remarque ». ProtĂ©geons la langue française contre l’invasion British. P.S. J’ai la double nationalité » britannique et française!
Bonjour,
Arnaud, 48 ans, Papa de Jade – 13 ans…
Conscient, Ă©veillĂ© et assurĂ©ment spirituel, je vous invite Ă suivre senat-savoie-gouv.net …
Depuis dĂ©but janvier 2022, je savais que l’Evolution de l’HumanitĂ© allait se faire de l’HĂ©xagone, mais, du Mont Blanc…Grande surprise !
Dimanche 9 janvier, a eu lieu une rĂ©union très pertinente, Ă Thonon-les-bains…(A retrouver sur AgoraTv. En fin de journĂ©e : une vidĂ©o montrant 2 analyses : 1 Pfizer 2 Pfizer+sang…avec des Ă©quipements très sophistiquĂ©s.
RĂ©sultat : Matrix !!!
Arnaud
Ugine/Albertville
Merci beaucoup de nous informer des vrais rĂ©alitĂ©s sur ce grand dĂ©ballage mĂ©diatique. Cela me donne espoir qu’il y a des solutions.
Entièrement d’accord sur le faite que l’ont doit rester très calme et lucide face Ă la psychologie malsaine de certains.
Pour ma part, je ne suis pas vaccinĂ© contre le covid, j’ai contractĂ© le virus plusieurs fois depuis novembre 2020,Ă tell points que je ne fais plus les tests. Je me soigne avec des huiles essentielles avec succès de guĂ©rison garantie.
Je peux rassurer vos lecteurs qu’a chaque contamination, je suis de moins en moins malade. Signe que l’organisme se dĂ©fend bien.
La première fois c’Ă©tait comme une très grosse grippe et la dernière fois comme un rhume.
Encore merci de tenir tĂŞte !
Bonne continuation !
Bien cordialement !
Merci, une fois de plus, Florent, pour votre implication face Ă toutes la dĂ©sinformation des mĂ©dias! Vous m’avez souvent aidĂ©e Ă garder espoir et confiance pour « rĂ©sister » au dĂ©couragement. J’ai 69 ans, eu un covid qui m’a transformĂ©e en « loque » pendant quelques temps, et ne suis pas vaccinĂ©e. Je vais bien Ă prĂ©sent. Je suis contente que mon système immunitaire se soit battu sans avoir Ă©tĂ© infectĂ© par ce pseudo-vaccin!
Continuons à résister à la peur que veulent installer les gens qui nous gouvernent, qui se croient tous puissants, et veulent écraser nos profondes convictions.
Je vous trouve dangereux et vraiment irresponsable, vous devriez ĂŞtre interdit de publication. Il est impossible de divulguer ainsi de fausses nouvelles, d’entraver le combat glorieux des responsables de notre survie.
Honte à vous !!! Vous êtes démoralisant !
Bonjour,
Pouvez-vous ĂŞtre plus prĂ©cis dans vos accusations ? Il n’y a rien de faux dans cet article, et vous verrez que tout est soigneusement sourcĂ©. Par ailleurs, j’ai du mal Ă comprendre pourquoi mon article serait « dĂ©moralisant » alors qu’au contraire il est porteur de beaucoup d’espoir. Peut-ĂŞtre ne l’avez vous pas lu en entier…
Amicalement,
Florent
Un grand merci Ă vous et je partage depuis longtemps votre analyse de la situation
Merci beaucoup pour votre travail qui est si intĂ©ressant et Ă©clairant. Mais lĂ , avec la loi qui est en train d’ĂŞtre voter, dans l’indiffĂ©rence gĂ©nĂ©rale, j’ai du mal a garder espoir.
Bonjour,
Je vous cite :
 » Une machination visant à détruire les Etats et les remplacer par un gouvernement mondial. C’est une vision extrême, que certains qualifieront de complotiste. Pour ma part, je préfère me méfier de ce genre d’affirmations qui, si elles sont séduisantes, ne reposent pas sur des preuves solides. »
Alors lisez THE GREAT RESET publiĂ© par le Forum de Davos (Klaus Schwab). Vous changerez d’avis.
Oui, Monsieur, vos commentaires, vos remarques, vos propos font l’effet de beaucoup de sagesse et de luciditĂ© au sein de cette vague d’hystĂ©rie entretenue par les autoritĂ©s de ce pays et par la presse audiovisuelle autant que par la presse Ă©crite.
Je vous en remercie
Raphaël de Gubernatis
Merci Ă vous,je suis entièrement d’accord avec le discours que vous tenez !
Je pense comme vousđźŠ
depuis le debut de la pandemie j ai toujours garde la foi et l ‘espoir j ai suivi l ‘acrualite medicale et j ‘etais informee des anticorps facilitants , j ai toujours pensĂ© qu’une immunite naturelle etait preferable a une immunite aquise vaccinale sauf bien sur pour les personnes fragiles …je pense que cette pandemie permettra aux personnes qui se sonr precipitees sur le vaccin en echange d’une liberte qui leur coutera au final bien plus cher reflechirons bien a ne plus faire les moutons de panurge …et a prendre en main leur santĂ© et leur qualite de vie . .c’est tout le bien que je leur souhaite .MARIE .
Bonjour et merci de continuer Ă nous informer. L’Ă©tat est bien dans une dĂ©marche de limitation de nos libertĂ©s sanitaires comme ces rois qui auraient interdit que le peuple ait accès aux soins. Le progrès est dans la libertĂ© de choix des approche de soins. Notre qualitĂ© d’humain mĂ©rite de soutenir tous ceux qui cherche a progresser dans le domaine de la santĂ© et de la connaissance. L’Ă©tat cherche a empĂŞcher la population a ĂŞtre rĂ©ellement informĂ© car ils pensent que l’ignorance leur permet de garder le pouvoir.
Bravo!
Vous avez le courage de vos opinions !
Vous êtes porteur d espoir et de vérités!
Un soutien considérable pour les non vaccinés et surtout vous dites LA VÉRITÉ.
CHAPEAU BAS
Bonjour et merci de vos Ă©clairages optimistes ! A mon avis le changement de discours des journalistes est plutĂ´t destinĂ© Ă amorcer la sortie de la crise du COVID qui va coĂŻncider avec le dĂ©but de la campagne prĂ©sidentielle. Il nous ont maintenu bridĂ©s pour des raisons politiques en choisissant les indicateurs les plus alarmistes (taux d’incidence) alors que les indicateurs les plus rassurants (nombre d’hospitalisation, en rĂ©animation) sont volontairement ignorĂ©s. Or comment vont ils expliquer que pour la campagne prĂ©sidentielle, les Ă©vĂ©nements regroupant de grands nombre de personnes ne vont pas ĂŞtre soumis au pass vaccinal !
Analyse intéressante, merci Anne !
Amicalement,
Florent
Les vaccinĂ©s qui sont en RĂ©a ont un schĂ©ma vaccinal incomplet ou trop court ou d’autres pathologies…
En immunologie, les anticorps qui sont fabriquĂ©s par les lymphocyte T ont une durĂ©e de vie de + ou – 6 mois selon les individus, cad exactement comme l’immunitĂ© acquise grace aux vaccins. La vaccination permet aux lymphocytes d’avoir la mĂ©moire et donc de reproduire rapidement les anticorps en cas d’infection.
Par contre vous avez raison sur l’omicron, comme il est moins mortel que le delta, sa propagation va permettre de remplacer les vaccins puisqu’il va obliger le corps humain Ă se dĂ©fendre naturellement et ainsi obtenir l’immunitĂ© tant recherchĂ©.
Vraisemblablement cette mutation est celle de trop qui va tuer le virus et le mettre au rang de grippe endémique. Il y aura toujours des morts mais ce seront le plus faibles de tous ages qui partiront comme actuellement entre 15 et 20000 morts par an dus à la grippe hivernale.
Bonsoir Florent, j’aime vous lire car vous me rassurez. En effet, vos propos rejoignent ce que je pense depuis le dĂ©but de la pendĂ©mie. Le gouvernement manipule la population par de fausses informations afin d’amener tous les citoyens Ă se faire vacciner, chose que je refuse absolument de faire. Merci Ă vous
Bien cordialement, Marie
Dr Eli David : « Pour la 1ère fois dans l’histoire, l’inefficacitĂ© d’un mĂ©dicament est imputĂ©e Ă ceux qui… ne le prennent pas »
Autre fait historique : « Vous pouvez transmettre une maladie que vous n’avez pas Ă quelqu’un qui est vaccinĂ© contre elle. «Â
Bonjour, Je vous Ă©crit ce soir car je lis toutes vos informations pour lesquelles je vous en remercie. A 80 ans, je me permets de vous faire savoir qu’il n’y a pas de Co*vid et que ce n’est que la grippe qui existe depuis toujours et qui mute chaque annĂ©e. Il suffit de faire deux inhalations de 10 minutes avec deux plantes , pour arrĂŞter le nez qui coule et pour certaines personnes qui ont des difficultĂ©s respiratoires, elles devront respirer 3 Ă 4 par jour une autre huile essentielle essentielle. C’est le savoir de nos gĂ©nĂ©rations qu’il faut transmettre. Avec tous mes respects. Papa Joseph
Tout Ă fait d’accord avec la nĂ©cessitĂ© d’ĂŞtre calmes et vigileants ; ne rentrons pas dans le jeu de ce gouvernement indigne.
un grand merci Ă vous pour toutes vos informations qui n’ont fait que renforcer mon point de vue, j’ai depuis le dĂ©but traitĂ© ce virus comme une grosse grippe agressive ni plus ni moins, je ne sais mĂŞme pas si je l’ai eu ou pas, jamais tester et refuser leurs vaccins tout comme celui de la grippe, j’ai 62ans et « tout va très bien tout va très bien « tsoin tsoin ! dom de Belgique
Merci de faire mon changement d’adresse-
Et MERCI pour tout.
Bonjour Florent,
Merci pour la qualitĂ© de vos lettres Pure SantĂ© qui nous font beaucoup de bien durant cette pĂ©riode d’anxiĂ©tĂ©. et d’incertitude.
J’ai une remarque sur le vaccin Valneva,. Je vous invite Ă consulter la prĂ©sentation très dĂ©taillĂ©e d’HĂ©lène Banoun au ComitĂ© Scientifique IndĂ©pendant n° 37 du 6/1 dernier. Malheureusement ce vaccin Ă virus attĂ©nuĂ© plus classique semble inefficace avec de nombreux effets indĂ©sirables.
https://crowdbunker.com/v/mGb9J2qZE5
D’après les informations prĂ©cises que vous prĂ©sentez, concernant « la rĂ©partition des patients covid 19 en soins critiques », il y a 46% de patients vaccinĂ©s pour 54% de non vaccinĂ©s. Sachant qu’il y a 86% de la population vaccinĂ©s au-dessus de 20 ans, 14% non vaccinĂ©s, un calcul simple montre que les non vaccinĂ©s ont 7,2 fois plus de risque d’aller en soins critiques. C’est mathĂ©matique…et peut-ĂŞtre encore plus de risques d’en mourir! attention aux informations simplistes!!!
Bonjour Pierre,
Je ne prĂ©tends pas que le risque d’hospitalisation est le mĂŞme pour une personne vaccinĂ©e que pour une personne non-vaccinĂ©e. Ce que l’excellent article de RĂ©infocovid dĂ©montre, c’est que les lits de rĂ©animation ne sont pas du tout saturĂ©s par des personnes non-vaccinĂ©es malades du covid comme on nous le fait croire (seulement 6 lits sur 100). Comme je l’explique dans ma lettre, c’est bien plus la situation prĂ©caire de l’hĂ´pital publique que les non-vaccinĂ©s qui est responsable des Ă©ventuelles surcharges, surcharges qui ne sont d’ailleurs pas nouvelles puisqu’on la retrouvait dĂ©jĂ avant l’existence du covid durant les pĂ©riodes de grippe. Notez aussi que le risque de dĂ©cĂ©der du variant omicron est extrĂŞmement faible ( beaucoup plus faible notamment que lors du dĂ©but de l’Ă©pidĂ©mie en 2020) et que les formes graves continuent de toucher essentiellement les personnes âgĂ©es avec comorbiditĂ©s.
Amicalement,
Florent
Merci Ă vous Florent, pour toutes vos recherches et ces chiffres qui rĂ©tablissent la vĂ©ritĂ©. J’ai fais mes 2 première injections plus par obligation que par conviction il est hors de question que je fasse la troisième voir plus !
Je suis de votre avis ne jouons pas le jeu de nos dirigeants, restons calme, sereins et surtout honnête et respectueux les uns envers les autres. Nous sommes nombreux à vouloir que tout ceci se termine Les choses bougent il ne faudrait pas tout gâcher par une révolte désorganisée. Bien à vous et encore merci que 2022 soit le bout du tunnel pour revoir la lumière et la vie.
C’est ce que je pense depuis le dĂ©but, on nous manipule, on remet le couvert tous les jours pour nous angoisser, on parle sans cesse de morts cas covid et on oublie tous les autres qui souffrent d’autres maladies, c’est honteux, et comme par hasard, en avril, les cas covid disparaĂ®tront.
Dès le début Macron ce monstre venue de nulle part est sa bande de vaux rien comme Castex, Vérant et les média du mensonges sont les seule responsable et ses députés nazis qui emmerde 70 % des concitoyens , à part les moutons vacciner par la peur de ne plus pouvoir aller au restaurant etc , les moutons qui non pas de couille au cul.
Quoi qu’i en coute je ne me laisserai jamais injecter un poison dans mon corps, mĂŞme ci sa devient obligatoire, le premier qui me touche je serait dans le cas de lĂ©gitime dĂ©fense Ă ses risques est pĂ©ril.
J’ai eu le Covid en dĂ©cembre, je me suis soignĂ© avec la tisane d’artĂ©misia annua, et des huiles essentielle d’eucalyptus radiata, eucalyptus globuleux, ravintsara, lavande vrai, qui a Ă©tĂ© interdit en France, niaouli aussi interdit, et le laurier noble, tous les produits naturel qui dĂ©truise le Covid sont interdit uniquement en France
en moins de 5 jours j’étais guéri grâce au docteur jean pierre willem
Je suis d accord, il ne faut surtout pas perdre so sang froid car nous le savons tous que les débordements sont toujours favorables à notre gouvernement qui s en serve pour nous monter les uns contre les autres. Il ne faut surtout pas entrer dans leur jeu. Nous devons être solidaire. Si une chose pouvais se faire celle d arreter toutes activités et consommations pendant une journée croyez moi que cela aurait bien plus d impact que les manifestations dans les rues.
Imaginez, tous les telephone et ordi, TV Ă©teints. Aucun achat sur internet, aucun achat en magasin, personne au resto, Tout le monde a l arret et profiter de sa famille simplement. Je crois vraiment que cela aurai bien plus d impact car cela toucherai aux finances et l on sait que c est cela qui guide les gouvernements Ă agir comme ils le font.
Je ne suis pas complotiste mais réaliste. Si c est l economie qui guide le choix des gouvernements alors touchons à l economie.
Belle et heureuse année 2022 ! Que nous puissions tous sortir de ses épreuves grandit et que nous puissions prendre plaisir et apprécié notre liberté si elle nous est retrouvée.
Vous êtes merveilleux ✨🌱🌀🌏✨je vous remercie et vous aimes pour tout ce que vous faites 💖
merci pour tout que penser du vaccin novavax qui sort debut fevrier ayant 82 ans je pense utiliser ce vaccin repondez moi svp je ne suis pas seule dans ce cas ja prends du zinc vit d k2 d3 du magnesium et vit c liposomale et ubiquinol q10
Bravo Florent, je ne suis pas une experte en belles paroles, pas assez fait d’Ă©tudes ! mais je suis sincère, je ne sais pas employer de beaux mots ni faire de belles phrases. je suis courageuse et j’ai toujours eu foi en moi, c’est très important, c’est ce qui m’a fait rĂ©ussir dans ma vie active oĂą j’ai trouvĂ© du rĂ©confort. Votre travail est formidable, cela remonte le moral qui a tendance Ă descendre continuellement. Ne nous laissons pas abattre
Bonjour Ă vous !
Il y a plusieurs fautes de frappe et aussi quelques erreurs ou fauxsens. Pouvez-vous vous relire, SVP ?
Un grand merci, ( mais aussi pour votre oeuvre).
Yves-André
Bonjour Yves-André,
Merci pour votre oeil avisĂ©. Effectivement, cette lettre a dĂ» ĂŞtre envoyĂ©e dans l’urgence (actualitĂ© oblige) et n’a pas pu ĂŞtre relue aussi attentivement que d’habitude. Nous allons corriger ces coquilles.
Amicalement,
Florent
Merci Florent Cavaler, quelle joie si petit à petit nous arrivons au bout de cette galère et de cette discrimination !
A 71 ans perdre deux ans de vie active et sociale Ă cause de ce CST ou Pass sanitaire obligatoire, etc. Cela devient long, mais je partage votre point de vue… Ayons une immunitĂ© naturelle, mais qu’on ne nous oblige pas a faire 4, 5 et plus vaccins… et tous encore plus vite pour les non-vaccinĂ©s afin de retrouver notre libertĂ©.
Marre de voir des gens obnubilĂ©s par la peur des non-vaccinĂ©s (Ă cause des mĂ©dias !!!) faire des bonds en arrière s’il apprennent que vous n’ĂŞtes pas vaccinĂ©s, c’est comme si nous Ă©tions des « pestifĂ©rĂ©s », alors que nous sommes (comme vous le dites bien…) plus prudents que les vaccinĂ©s !
Vous parlé de Valneva comme nouveau vaccin, en Belgique on parle de Novavax, est-ce le même ?
S’il faut absolument pour ĂŞtre libre, faudra peut-ĂŞtre que j’accepte cette piqĂ»re, mais j’aimerai mieux avoir une immunitĂ© naturelle. Mais retrouver ma libertĂ©… et aussi ma libertĂ© de traitement !
Bonsoir,
Il me revient que, il y a dĂ©jĂ des dĂ©cennies de cela, un certain Atali Jacques avait Ă©voquĂ© la « nĂ©cessitĂ© d’un gouvernement mondial ». C’Ă©tait, je crois, sur le plateau d’Apostrophe. Sur le coup j’ai trouvĂ© cela invraisemblable, mais aujourd’hui je rĂ©alise que ça correspond au dĂ©pĂ©rissement des Ă©tats annoncĂ© par… Karl Marx! Car enfin, ça fait belle lurette que la dictature de l’argent est mondiale de sorte, que, combinĂ©e Ă l’organisation de la caste dirigeante sur une Ă©chelle planĂ©taire permet effectivement de parler d’une sorte de gouvernement, mais sous forme d’une concertation continue et de plus en plus efficace. Ce qui m’a surpris cependant c’est l’abdication de la plupart des gouvernement des dĂ©mocraties, et pas seulement des pays endettĂ©s. Personnellement, j’espère que, comme toutes les dictatures, celle-ci finira par se prendre les pieds dans le tapis. Notons tout de mĂŞme une nouveautĂ©: il ,n’y a pas de dictateur, et donc de culte de la personnalitĂ©. Fric Brother n’a pas de visage. Sans doute est-ce lĂ la gĂ©niale intuition de l’auteur du meilleur des mondes.
Bonne continuation, et merci: je fais partie des innombrables sans grade qui ont besoin de savoir qu’il y a des rĂ©sistants.
Cordialement,
Jefic Ropars
Bonjour,
La vidéo de Mr Crèvecoeur est impossible à ouvrir.
Cordialement,
Jackie Brunet
Bonjour Jackie,
De mon côté cela fonctionne. Le problème doit venir de votre ordinateur.
Amicalement,
Florent
merci Florent pour votre lettre, elle apaise car malgré toute la force dont on peut faire preuve, l oppression est devenue telle qu une montée dans l angoisse se fait petit à petit. Bien que consciente que c est le but recherché il est difficile de garder son calme face à toute la haine qui est délivrée actuellement partout envers les non vaccinés. je vous souhaite une année lumineuse et pleine de joies.
Bien que j’ai toujours aimé les médecines douces,je ne suis pas du tout d’accord avec vous!Je pense que les vaccins sont nécessaires et ont permis d’éradiquer de nombreuses maladies!!J’ai un petit fils par alliance qui refuse le vaccin et je pense à mes arrières petites filles,que deviendront ell s ´il devait arriver quelque chose à leur père?Je pense que vous ne devriez pas véhiculer de telles informations comme vous le faites!!!Certaines personnes n’ont pas beaucoup de cervelle et il vaudrait mieux les inciter à se faire vacciner plutôt que de leur faire passer de mauvaises informations !qu’avez vous à y gagner?
Bonjour Michèle,
Je ne remet pas en cause l’efficacitĂ© de la vaccination en gĂ©nĂ©ral, mais je m’interroge simplement sur le bienfondĂ© de l’utilisation massive de traitements Ă ARNm encore en phase d’expĂ©rimentation dans le contexte de cette crise. Ce sont deux choses Ă ne pas confondre.
Amicalement,
Florent
Certe rester calme droit dans nos bottes ok mais privé de nos libertés pour toujours avec ce pass vaccinal ! Des citoyens de seconde zone privés de tout de culture de loisirs mais pas de payer des impôts pour que les vaccinés en profitent ! Alors là moi je puis vous l’assurer je suis révoltée ! Cette France là me dégoûte ! Tant de moutons à tous les niveaux est pitoyable !!! Des médias vendus au gouvernement ! Des médecins qui trembles d’ouvrir leur bouche une justice inexistante ! Ce gouvernement peux faire tout ce qu il veux il a une voie royale aucun parti ne conteste se pass droite gauche atomises mis à part les extrêmes !!!!!!
Bonjour,
Je comprends votre rĂ©action. Rester pacifique ne signifie pas subir passivement. Entre la soumission et la violence, il existe une troisième voie, que d’autres ont dĂ©jĂ utilisĂ©e avant nous avec succès.
Amicalement,
Florent
Bonjour! On trouve, par l’intermĂ©diaire de vos Newsletters, des informations intĂ©ressantes introuvables ailleurs et de haute valeur scientifique. Cela me paraĂ®t très dommage de disqualifier ces informations en vous faisant l’Ă©cho d’Ă©lucubrations, que vous jugez sĂ©duisantes!!!!!!, en vous contentant de dire qu’elle ne vous paraissent pas reposer sur des preuves solides. Dans ce cas-lĂ , il serait plus logique de les ignorer…
Sincèrement
Bonjour Florence,
Par « sĂ©duisante », j’entends qu’il est tentant de vouloir y donner crĂ©dit. Pour ma part, je reste prudent face Ă ce genre de thĂ©ories. Mais si j’ai partagĂ© cette vidĂ©o malgrĂ© tout, c’est pour que chacun puisse s’y faire un avis personnel.
Ce n’est qu’en mettant en rĂ©sonance les diffĂ©rentes perspectives sur le monde que nous pouvons avancer vers plus de vĂ©ritĂ© et de cohĂ©rence.
Restons ouverts Ă chaque point de vue, questionnons, rĂ©flĂ©chissons, vĂ©rifions… et toujours dans la bienveillance !
Amicalement,
Florent
Certes le vaccin de Valvena serait plus sĂ»r car c’est un vaccin Ă virus inactivĂ©… Mais malheureusement ils ont choisi comme adjuvant l’aluminium, qui dans certains vaccins contre l’HĂ©patite B a entrainĂ© des Myofaciites Ă macrophages chez certains, une pathologie très invalidante pour beaucoup des personnes atteintes….
Bonjour,
C’est une excellente remarque, et j’aurais dĂ» effectivement le prĂ©ciser. L’innocuitĂ© de l’aluminium dans les vaccins est aujourd’hui fortement contestĂ©e par de nombreux chercheurs et Ă©tudes scientifiques.
C’est un sujet que j’ai d’ailleurs dĂ©jĂ abordĂ© dans de prĂ©cĂ©dentes lettres, et je vous invite notamment Ă visionner sur Youtube ce magnifique documentaire, extrĂŞmement bien sourcĂ©, que j’avais dĂ©jĂ partagĂ© Ă mes lecteurs.
Amicalement,
Florent
Merci beaucoup Florent pour toutes ces info. et vidĂ©os qui permettent d’y voir plus clair, d’avoir des preuves Ă l’appui et de nous donner un espoir pour un futur plus ouvert, plus serein, plus logique, plus cohĂ©rent… Et vive le lien social !!!
Belle soirée, Valérie
C’est fait exprès de citer Valvena ?
Certainement, je me dis.
Puisque c’est Valneva, sortant en avril.
Merci et Ă bientĂ´t !
Sara
Bonjour,
Voici ce que j’ai reçu
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/vaccin-anti-covid-non-vaccins-ne-sont-pas-responsables-augmentation-contaminations-96026/?utm_source=alerte&utm_medium=fs&utm_campaign=emailing&utm_content=2022-01-12-fake-news-sur-la-vaccination#x.
Bonjour Danielle,
C’est intĂ©ressant de voir comment, aujourd’hui, des journalistes sans aucun bagage scientifique se permettent de « rĂ©futer » de grands scientifiques spĂ©cialisĂ©s dans les virus et les Ă©pidĂ©mies, comme le microbiologiste de renom Didier Raoult, spĂ©cialiste des maladies infectieuses, ou encore le virologue et vaccinologue Geert Vanden Bossche.
Ça en dit long sur la « santé » de nos mĂ©dias…
Amicalement,
Florent
Je rejoins tous ceux qui vous remercient pour votre travail et votre suivi fidèle. Je rejoins aussi ceux qui disent que tout est orchestrĂ© et qu’il faut ĂŞtre prudent, tout est destinĂ© Ă crĂ©er des oppositions et, j’ajoute, surtout Ă noyer les autres gros poissons : quid de de la Russie et de l’Ukraine, et de l’imminence d’un conflit armĂ© ? quid de l’Ă©tat de la planète, des famines toutes proches etc…On nous anesthĂ©sie avec Omicron et co pour Ă©viter la prise de conscience! Soyons circonspects ..le chaos est lĂ et un autre monde arrive, pas dans la douceur ! gardons nos forces !
Une de mes petites filles 11 ans, 3 fois le covid, une fois en mars 2020, puis aout 2021 Delta, et maintenant en janvier 2022 on ne sait pas lequel.
Quand est il de l’immunitĂ© et de celle des vaccins ?.
Merci pour toutes vos lettres
Je vous suis depuis le début et aussi bien avec vos conseils ou vos informations vous nous avez toujours accompagné utilement
Bonsoir, merci pour votre éclairage sur cette gestion catastrophique. J ai bien sûr écouté, la conférence, du dc.Fouche, et cu votre passage sur cnews, non vaccinée, âgée de 74 ans, je reste à l encart du monde,ne me soigne qu avec des médecins homéopathe, ou adepte des médecines naturelles. Je suis la seule de ma famille, à ne pas être vaccinée, mais ne ré.ncontre pas de mépris des u.s ou des autres. Adepte de la non violence, je suis triste ,peinée, de voir comme les gens sont agressifs, désagréables sur la défensive.
J ai optee pour mettre de côté ma vie sociale, associative, pour être en accord avec mon choix réfléchi de n être pas vaccinée. .
Merci e.core pour tout ce que vous faites
Merci. Vous nous faites du bien au moral.
Vivement que tout cela se termine.
Pour pouvoir nous faire soigner normalement et sans contrainte.
Pouvoir revivre plus normalement.
Non vax. Et donc ne peux plus rien faire socialement mais tant pis… J assume… Une mamie de 68 ans….
Je faisais la mĂŞme rĂ©flexion il y a peu Ă un message de ce type, » on veut faire prendre des dĂ©cisions aux instances supĂ©rieures, voir le conseil de l’Europe pour faire passer le pass vaccinal « . Je pense que ce n’est pas la bonne solution et que nos dirigeants jouent avec le feu, voir un jeu dangereux.
J’essaye de me soigner le plus naturellement possible, et de respect au maximum notre environnement et donc la planète, mais sur ce sujet de l’antivax je ne vous suis pas du tout, je suis vaccinĂ© et fier de participer Ă cette action collĂ©giale et responsable. Mon principe : la libertĂ© des uns s’arrĂŞte lĂ oĂą commence celle des autres ! Tout le monde devrait se l’appliquer. Votre position est inacceptable selon ce principe.
Bonjour Yves,
Je comprends votre point de vue. Cela serait vrai si le vaccin empĂŞchait effectivement la contamination et la transmission. En l’Ă©tat actuel, je ne voit pas bien en quoi se faire vacciner relève-t-il d’une action collĂ©giale ?
Amicalement,
Florent
Bonjour,
dans la video reinfocovid dĂ©but janvier (sauf erreur de ma part pour la date), la pharmacienne biologiste chercheuse dit que le vaccin Valvena est tout aussi toxique, elle en dit long dessus…
Merci Ă vous de relayer cette info!
Merci beaucoup pour vos informations et commentaires qui sont documentés, éclairants et apaisants.
Équilibre, sagesse et recherche de la vérité, voilà ce dont nous avons besoin.
Vous contribuez à sortir du climat anxiogène savamment entretenu par bcp de médias et le pouvoir en place.
Un très grand merci et tous les encouragements.
Philippe Couturier
Merci à vous tous d être présents au quotidien..cela fait chaud au coeur..j ai vraiment envie de rester pure dans mon corps et je suis confortée grâce à vous..prête à donner mon sang pur à qui le veut étant O NEGATIF
je conseille vivement la video de Ch VĂ©lot
très informative. Il dĂ©conseille vivement la ‘vaxination’ (telle qu’actuelle).
https://videos.francesoir.fr/items/2a38edbf-8c16-47cc-8226-b276559b2513
Gros risques de virus recombinants dangereux !