Vaccins Ă  ARNm : prix Nobel de mĂ©decine
 ou d’économie !?

ChĂšre lectrice, cher lecteur,

Hier, j’ai failli tomber de ma chaise, en dĂ©couvrant les laurĂ©ats du Prix Nobel de mĂ©decine 2023.

La distinction la plus prestigieuse au monde dans le domaine de la médecine a été remise à Katalin Kariko et Drew Weissman, pour leurs travaux sur
 le vaccin à ARN messager.

Et cela pour « leurs découvertes concernant les modifications des bases nucléosidiques qui ont permis le développement de vaccins à ARNm efficaces contre le COVID-191. » (je traduis le message officiel du Prix Nobel).

Ah


Quand le Prix Nobel fait la propagande vaccinale

Le communiquĂ© officiel parle de lui-mĂȘme


Ce prix est une façon Ă  peine dĂ©guisĂ©e de rĂ©compenser directement les vaccins contre le covid de Pfizer et de Moderna
 et surtout de leur faire un joli coup de pub.

Hasard du calendrier (ou pas), la remise du prix ce 2 octobre coïncide tout pile avec le démarrage de la nouvelle campagne de vaccination contre le covid en France2.

Avouez que c’est tout de mĂȘme une drĂŽle de coĂŻncidence


Les grands mĂ©dias ne s’y sont d’ailleurs pas trompĂ©s. Ils ont tous profitĂ© de cette nouvelle pour faire (encore une fois) l’éloge des vaccins contre le covid.

Pour ne citer que quelques exemples, je vous propose de lire cet extrait paru dans le journal Le Monde :

« En dix mois, les deux laboratoires ont mis au point des vaccins sĂ»rs et protecteurs. Avec une efficacitĂ© de 95 % contre la souche initiale, ils affichent mĂȘme de meilleurs rĂ©sultats que tous leurs concurrents (
). Sans prendre le moindre risque, on peut donc affirmer que les plus de 13 milliards d’injections de vaccins Ă  ARN messager dĂ©jĂ  rĂ©alisĂ©es ont permis d’éviter une catastrophe bien plus meurtriĂšre encore3. »

Je serais curieux de savoir sur quelles données se basent les journalistes du Monde pour faire des affirmations aussi grotesques


Et que dire du titre de Libération ?

 « Prix Nobel de mĂ©decine : ″Il y a eu des dĂ©bats sans fin sur le vaccin anti-Covid, le sujet est clos par le Nobel″4. »

Apparemment, pour LibĂ©ration, recevoir un Prix Nobel permet de clore tout dĂ©bat scientifique et de mettre au rebut toutes les Ă©tudes qui montrent l’inefficacitĂ© et la dangerositĂ© de ces vaccins expĂ©rimentaux


Voilà qui est bien pratique !

Et le gagnant est
 Pfizer !

Avant, il fallait 10 ans avant qu’un vaccin soit mis sur le marchĂ©.

Et il fallait compter 20 ou 30 ans minimum avant qu’un scientifique soit rĂ©compensĂ© du Prix Nobel pour ses travaux.

Mais ça, c’était avant
 le covid.

Aujourd’hui, il semblerait que la prudence, le recul, et le principe de prĂ©caution, toutes ces qualitĂ©s indispensables au scientifique, aient Ă©tĂ© balayĂ©s par l’appĂąt du gain immĂ©diat.

Je suis d’ailleurs presque gĂȘnĂ© pour les deux laurĂ©ats de ce Prix Nobel de MĂ©decine, Katalin Kariko et Drew Weissman


La propagande pour la vaccination anticovid dans la presse est tellement forte qu’elle a presque totalement Ă©clipsĂ© le travail de ces deux chercheurs.

Pour la petite histoire, sachez que Katalin Kariko travaille depuis 10 ans pour le laboratoire BioNTech (qui a conçu le fameux vaccin avec Pfizer), et en a mĂȘme assurĂ© la vice-prĂ©sidence jusqu’à l’an dernier5.

Quant Ă  Drew Weissman, il a fait son stage de fin d’études au National Institutes of Health sous la direction d’un certain
 Anthony Fauci6.

Comme quoi, le monde est petit.

RĂ©compense pour un vaccin qui n’immunise pas
 Du jamais vu ?!

La technologie Ă  ARNm est un exploit : elle a permis, pour la premiĂšre fois dans l’histoire de l’humanitĂ©, de produire et commercialiser en masse un vaccin qui, selon les aveux mĂȘme des autoritĂ©s :

  • N’empĂȘche pas d’ĂȘtre contaminĂ© par le virus

  • N’empĂȘche pas de tomber malade, ni d’avoir des symptĂŽmes importants

  • N’empĂȘche pas la transmission de ce virus Ă  d’autres personnes

  • NĂ©cessite des doses de rappels Ă  rĂ©pĂ©tition

Il suffit de lire la définition de « vaccin » pour comprendre que quelque chose cloche :

« Préparation administrée pour stimuler le systÚme immunitaire de maniÚre à développer une immunité durable contre une maladie. »

Et je ne parle mĂȘme pas des effets secondaires !

À quand le Prix Nobel de la paix pour Albert Bourla, le PDG de Pfizer ???

AprĂšs le Prix Nobel de mĂ©decine pour le vaccin Ă  ARNm (car c’est bien de cela qu’il s’agit, quoi qu’on en dise), faut-il s’attendre Ă  une remise du Prix Nobel de la paix Ă  Albert Bourla, le directeur gĂ©nĂ©ral de Pfizer, pour « services rendu Ă  l’humanité » et pour « avoir sauvĂ© des millions de personnes » ?

Finalement, le seul prix qu’aurait mĂ©ritĂ© Pfizer, c’est bien celui de
 « l’économie » !

En 2022, Pfizer aurait ainsi gagnĂ© 32 milliards de dollars grĂące Ă  ses vaccins anticovid et rĂ©alisĂ© un chiffre d’affaires de 100,3 milliards de dollars, un record absolu pour l’entreprise8.

AprĂšs une annĂ©e 2023 en baisse, Pfizer s’attend d’ailleurs Ă  une nouvelle hausse en 2024. L’entreprise compte-t-elle sur « l’effet Prix Nobel » pour relancer ses ventes de vaccins ?

Ma proposition de Prix Nobel de médecine 2023

Quitte Ă  distinguer quelqu’un en lien avec les vaccins Ă  ARN messager, pourquoi ne pas avoir choisi le vĂ©ritable pionnier de cette technologie, Ă  savoir Robert Malone, biologiste molĂ©culaire, Ă©pidĂ©miologiste et spĂ©cialiste des maladies infectieuses ?

En effet, Robert Malone et son compatriote Philip Felgner sont les premiers Ă  avoir montrĂ©, en 1990, que l’ARN messager pouvait entrer dans nos cellules et produire des protĂ©ines9.

La laurĂ©ate 2023 Katalin Kariko reconnaĂźt elle-mĂȘme que ce sont les travaux de ces deux chercheurs qui l’ont poussĂ© Ă  s’intĂ©resser Ă  l’ARN messager.

ProblĂšme : Robert Malone n’a pas cessĂ© de mettre en garde la population contre les effets toxiques de la protĂ©ine Spike et le manque d’éthique dans l’injection massive de ces traitements expĂ©rimentaux.

Ou, tant qu’à faire, pourquoi ne pas avoir dĂ©cernĂ© le Prix Nobel de mĂ©decine 2023 aux chercheurs qui travaillent sur l’effet placebo ?

En 2002, par exemple, 180 personnes souffrant d’arthrose du genou ont subi, soit une chirurgie classique, soit une fausse opĂ©ration du genou : la rĂ©duction de la douleur a Ă©tĂ© identique dans les deux groupes10.

En temps de covid, le placebo, tout comme la vaccination, n’aurait peut-ĂȘtre pas empĂȘchĂ© de tomber malade ni de transmettre le virus (quoique !)
 mais il aurait au moins eu le mĂ©rite d’ĂȘtre sĂ»r et de ne provoquer aucun effet secondaire !

Ne laissons plus les industries prendre en otage la science

Je ne vous cache pas que c’est une immense dĂ©ception pour moi de voir une institution aussi prestigieuse comme celle de la Fondation Nobel, cĂ©der Ă  des pressions politiques ou industrielles.

Comment ne pas voir dans cette dĂ©cision si inhabituelle une volontĂ© de jouer sur la politique vaccinale en validant, par ce Prix Nobel, une technologie expĂ©rimentale qui n’a de loin pas encore fait ses preuves et dont la sĂ©curitĂ© est trĂšs controversĂ©e.

Faut-il y voir, une fois de plus, une mainmise des laboratoires pharmaceutiques sur le monde de la santé ?

Je n’en ai aucune idĂ©e


Mais ce qui est sĂ»r, c’est que nous laissons depuis trop longtemps les industriels influencer la politique et le monde mĂ©dical
 et cela se fait bien souvent aux dĂ©pens de notre santĂ©.

Amicalement,

Florent Cavaler





1. https://twitter.com/NobelPrize/status/1708780262883017166?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1708780262883017166%7Ctwgr%5E239ad76b709e94dc36d0caf66cbb7f23e9670334%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.huffingtonpost.fr%2Fscience%2Farticle%2Fle-prix-nobel-de-medecine-2023-remis-a-katalin-kariko-et-drew-weissman-pour-leurs-travaux-sur-les-vaccins-a-arn-messager_223860.html
2. En France, démarrage des campagnes vaccinales contre le Covid-19 et les papillomavirus, France24, 2 octore 2023.
3. Nathaniel Herzberg, Le prix Nobel de médecine décerné à Katalin Kariko et Drew Weissman pour leur contribution au vaccin à ARN messager, Le Monde, 02 octobre 23.
4. Eric Favereau, Prix Nobel de médecine : «Il y a eu des débats sans fin sur le vaccin anti-Covid, le sujet est clos par le Nobel», Libération, 02 octobre 23.
5. Nathaniel Herzberg, Le prix Nobel de médecine décerné à Katalin Kariko et Drew Weissman pour leur contribution au vaccin à ARN messager, Le Monde, 02 octobre 23.
6. Idem.
7. Le chiffre d’affaires de Pfizer bondit au premier trimestre, dopĂ© par le vaccin anti-Covid, Sud Ouest, 3 mai 2022.
8. Pfizer s’attend à une chute des ventes de son vaccin anti-Covid en 2023, OPuest-France, 31 janvier 2023.
9.  Nathaniel Herzberg, Le prix Nobel de médecine décerné à Katalin Kariko et Drew Weissman pour leur contribution au vaccin à ARN messager, Le Monde, 02 octobre 23.
10. Moseley JB, O’Malley K, Petersen NJ, Menke TJ, Brody BA, Kuykendall DH, Hollingsworth JC, Ashton CM, Wray NP. A controlled trial of arthroscopic surgery for osteoarthritis of the knee. N Engl J Med. 2002 Jul 11;347(2):81-8.

111 rĂ©ponses Ă  “Vaccins Ă  ARNm : prix Nobel de mĂ©decine
 ou d’économie !?”

  1. De Pauw Jeanne dit :

    Je suis d’accord avec votre conclusion.

  2. Hermann dit :

    Bonjour
    Juste une remarque :
    Je pense que votre rĂŽle est bien plus important que de
    nous faire des remarques et des Emails sur ceux
    que l’ont a ouvert ou PAS ENCORE OUVERT !!!!!
    Pour votre gouverne j’ai plus de 3’000′ fichiers  »rĂ©pertoriers » et classĂ©s dans mes archives ,,,
    alors cessez svp cette mascarade !!!
    Hermann de Lausanne

  3. Nathalie dit :

    Bonjour,
    Je trouve cela bien suspect. Cela dit, je connais les deux cas. Des gens qui sont morts ou ont failli mourir avant le vaccin comme mon mĂ©decin et d’autres qui ont failli mourir Ă  cause du vaccin. Dans les deux cas, les bactĂ©ries du covid 19 (car les virus n’existeraient peut-ĂȘtre pas), ou bien les poisons des vaccins sont nocifs. Ceux qui croient avoir Ă©tĂ© sauvĂ©s grĂące au vaccin ne peuvent pas le vĂ©rifier en rĂ©alitĂ©, ils ont juste Ă©tĂ© mieux immunisĂ©s peut-ĂȘtre naturellement.

  4. pranayama dit :

    Ces vaccins sont tellement sĂ»rs que mĂȘme Macron et Albert Bourla ne se sont pas fait injectĂ©. Ils savaient que ces vaccins Ă©taient nocifs et qu’ils allaient provoquer de graves effets secondaires. Mais pour ces grands laboratoires c’est une opportunitĂ© pour dĂ©velopper de nouveaux traitements comme par exemple des vaccins contre le cancer.

  5. André dit :

    Incroyable !

  6. Jammes marie dit :

    Le plus grand scandale, la plus grande tromperie mondiale!!!! Et la majoritĂ© de la population, bĂ©ate qui piaffe d’impatience pour recevoir sa dose salvatrice..
    Quelle tristesse !!!

  7. Tocy dit :

    TrĂšs bonne analyse. Merci .

  8. Philippe dit :

    Votre article est abject. Leurs recherches ont sauvĂ© des millions de vies dont sans doute la mienne, Ă©tant atteint de pathologie Ă  haut risque. Tout mon environnement familial et amical a Ă©tĂ© touchĂ© et j’ai Ă©tĂ© Ă©pargnĂ©. Il ne s’agit pas de rĂ©compenser un laboratoire mais des annĂ©es de recherche en amont qui dĂ©couleront sans doute sur des thĂ©rapies efficaces contre les cancers. Il faut arrĂȘter de voir le mal partout. J’espĂ©rais pour ma part qu’ils reçoivent ce prix depuis ma premiĂšre vaccination arn messager. Je prĂ©cise que je n’ai aucune action dans les labos, Je leur doit simplement la vie comme beaucoup d’autres personnes Ă  risque.

    • Kaczor dit :

      AprĂšs le 1_er vaccin j’ai dĂ©veloppĂ© le cancer . AprĂšs 2-em j’ai Ă©tĂ© malade. Je me suis ensuite soigner par homĂ©opathie. Mon mari il se fait vacciner 3 x. Il a Ă©tĂ© malade aprĂšs chaque vaccin. Nous avons Ă©tĂ© contaminĂ©s en mĂȘme temps : moi sans ĂȘtre vaccinĂ©e 3 -em x ,( J’ai Ă©tĂ© positive sans ĂȘtre malade – J’ai bu juste des tisanes. Mon mari Ă©tait aprĂšs son 3-em vaccin et il Ă©tait trĂšs malade tant qu’il suivait des consignes du mĂ©decin. Il avait 39 de fiĂšvre, mal partout, la gorge
 AprĂšs le mĂ©decin il devrait aller Ă  l’hĂŽpital de ce qu’il avait trĂšs peur. Enfin, il a acceptĂ© l’homĂ©opathie et en 3 jours il Ă©tait bien. AprĂšs, 3- em vaccin il a fait plusieurs cailloux de sang, malgrĂ© qu’il Ă©tait sous anticoagulants. Le mĂ©decin a dit qu’il a plusieurs cas semblables , visiblement Ă  cause des vaccins. Au tour de moi je connais les cas beaucoup plus grave a cause du vaccin.

    • Thierry Ziegler dit :

      ………………et ts les effets secondaires !!! je connais personnellement plusieurs personnes plutĂŽt jeunes qui ont soit perdu la leur ou sont malades du cƓur !!
      Moi tout va pour le mieux !! merci 😉 ! zĂ©ro test zĂ©ro vaccin Covid !

  9. Annie dit :

    Depuis 2020, c’est l’omerta en France sur ces injections anti-covid hautement toxiques mais difficile de faire passer les informations sur ce sujet car nous sommes censurĂ©s Ă  chaque fois par la suppression de nos messages d’avertissements…
    Merci Ă  vous et Ă  toutes les personnes qui continuent d’informer la population, vous faites un travail remarquable !!!

  10. Raymond DEDERICHS dit :

    Un prix Nobel, justifiĂ© ou pas, et c’est dans la poche ! Pourtant, le comitĂ© Nobel a dĂ©jĂ  montrĂ© prĂ©cĂ©demment qu’il Ă©tait lui aussi composĂ© de cancres qui ne mesurent pas toujours la portĂ©e de leurs dĂ©cisions. Rappelons qu’en 2009, Ă  peine installĂ© Ă  la Maison Blanche et sans avoir fait quoi que ce soit pour mĂ©riter une telle rĂ©compense, Barack Obama avait reçu le prix Nobel de la Paix d’une maniĂšre un peu prĂ©cipitĂ©e. C’est finalement le mĂȘme Obama qui reconnaĂźtra seulement deux ans plus tard « il appert que j’excelle dans l’art de tuer les gens (avec des drones). Je ne savais pas que ce serait un de mes points forts. » Et ces « gens » dont il parlait avec autant de lĂ©gĂšretĂ©, Ă©liminĂ©s lors des quelques 542 attaques officielles de drones qu’il avait autorisĂ©es, c’Ă©taient majoritairement des civils afghans…

  11. Jordana dit :

    Bravo por votre article et courage! Merci beaucoup. Les choses sont milles fois pires qu’on imagine. C’est triste mais la nouvelle ordre avance vite et elle veut la plus grande rĂ©duction de la population !

  12. cherkan dit :

    HELAS C BIEN VRAI ! MAIS DOMMAGE SURTOUT QUE BEAUCOUP DE PERSONNES SE SONT FAIS VACCINEES AU PREMIERES PAROLES DE NOTRE CHER ROI DE CO§§§§§§

  13. Anne P dit :

    Bravo!!
    Si seulement vous Ă©tiez plus nombreux pour enfin ouvrir les yeux aux aveuglĂ©s sous l’emprise totale des mĂ©dias.
    Que la vérité éclate enfin!

  14. Matthieu Cabot dit :

    Juste bravo !

  15. Debut grangé dit :

    J ai déjà écrit, prix Nobel de mes fesses , alors pas de vaccin , ce monsieur ressemble à une Barbie homme , il n a pas fait Pasteur , Curie , c est que pour l argent , fumier de Merde

  16. Nicole LAHLOU dit :

    Bien vrai ce que vous Ă©crivez
    C’est honteux
    C’est dĂ©sespĂ©rant

  17. AVEROUS dit :

    FĂ©LICITATIONS POUR CET ARTICLE MAGNIFIQUE;
    VOUS SAVEZ METTRE UNE POINTE D’HUMOUR AUX ENDROITS POUR LESQUELS ON A DU MAL A RIRE!

    UN GRAND MAERCI ET UN GRAND BRAVO!

  18. annie caminiti dit :

    TrĂšs bonne analyse Monsieur CAVALER!

  19. Ariel dit :

    Bonjour, depuiyl affaire Weinstein oĂč l on apprends que c est seulement lui qui dĂ©cidait qui allait avoir les oscars, je n ai plus aucune illusion sur le reste des institutions qui manipulent les jeux du cirque
. Dans la maison de Nobel Ă  San Remo , il y a quelques nobel dont on sait qu ils n auraient jamais dĂ» l avoir. Les nouveaux resteront sur cette liste de la honte.

  20. Valentina Cisneros dit :

    Toute Ă  fait d’accord avec vous Ă  propos de ce ! C’est honteux puisque c’est la promotion de ces injections contre le covid-19, injections qui occasionnent une liste longue de maladies. No Ă  ces injections de Pfizer, Moderna, etc. No Ă  l’industrie pharmaceutique qui s’enrichie sur le dos des populations et gouvernements corrompus.

  21. Alzieu Patrick dit :

    Mon jeûne ami,
    D’une date, Ă  se faire des cheveux blancs, en lisant tes premiĂšres lignes je faisais dĂ©jĂ  des bons, par la Surprise d’ un coup de Point dans la figure.
    Mais, effectivement, comment ne pas enfoncer le clou, quand on a la main.
    MĂȘme si, cela fait mal aux autres, bien entendu.
    Et pourquoi pas, dĂ©cerner le PNP Ă  Hitler pour ses travaux fait en Pologne et en France, entre autres, contre la soit disante main mise par les Juifs de l’Ă©conomie du Monde Moderne…
    Il y a des Ă©vĂšnements ou, plus jeune, cela aurait Ă©tĂ© des motifs, Ă  avoir des arguments allant entre 950, et 1000 mĂštres seconde…

  22. Carolyn dit :

    Un tout grand merci pour votre excellent article et la pertinence de vos propos ! J’ai toujours refusĂ© le vaccin malgrĂ© l’insistance de mon pneumologue chez qui je me rend tout prochainement pour un contrĂŽle. Je ne manquerai pas de lui remettre votre article et l’excellent livre de Alexandra Henrion Caude « Les apprentis sorciers » ; tout ce que l’on vous cache sur l’ARM`N messager, chez Albin Michel.
    J’ai fais un Covid tout naturellement et sans consĂ©quences et je suis dans la frange Ă  risque^, j’ai 70 ans. <pourquoi n'Ă©voque t'on pas une prĂ©vention efficace au dĂ©but de l'hiver ? !!
    Tout ceci est une giga arnaque Ă  se demander comment les gens qui sont lĂ  derriĂšre peuvent se regarder dans une glace. Honte Ă  eux pour toutes ces promesses et mensonges. Le nombre de personnes qui ont fait ce vaccin et qui ont des effets secondaires est triste !

  23. pranayama dit :

    Ils ont bien préparé leur stratégie pour nous pousser à la vaccination. Ils nous prennent pour des imbéciles. Il faut que toutes les victimes des effets secondaires de ces injections se manifestent et diffusent leur handicap au grand public. Les gens doivent savoir. Il faut réveiller les moutons

  24. DIDIER Françoise dit :

    Ce prix Nobel est un scandale ! J’ai refusĂ© la « vaccination » avec ce pseudo vaccin Ă  ARN malgrĂ© es 75 ans. J’ai eu 3 fois la Covid sans aucun symptĂŽmes et la derniĂšre fois que je me suis payĂ© une recherche d’anticorps, le 22 octobre 2022, j’avais encore 4240 unitĂ©s d’anticorps….

  25. Marie dit :

    FĂ©licitations pour ces commentaires trĂšs explicites !
    Merci Ă  vous

  26. Marie-ThérÚse Struyven dit :

    Dommage que je ne puisse pas partager sur FB cela en intéresserait beaucoup !

  27. Porcel dit :

    Bonjour ,
    Je partage complÚtement votre analyse et votre déception quant à la remise de prix Nobel . Une certaine inquiétude aussi ..
    et que dire des effets secondaires et des équilibres de santé et de vue rompus à cause de ces injections qui ont été obligatoire !
    Le déni et /ou mensonges ne déferont pas la réalité de beaucoup d individus qui ont vu leur vie et leur santé basculer aprÚs des doses de vaccins toxiques et inutiles!
    J ai moi mĂȘme dĂ©clarĂ© deux maladies auto-immunes aprĂšs la 3 eme dose !!!!!
    Dommage qu’il n’y ait pas de collectif pour recenser tous ces effets secondaires toxiques 
mais Pfizzer et compagnie risquerait trop gros financiùrement 
 !
    Bravo et merci pour votre revue et vos recherches 


  28. Marina Mulker dit :

    MĂȘme j’ ai j’ ai dĂ» arrĂȘter mes abonnements pour raison Ă©conomique et aussi de temps,
    j’ ai grande conscience du travail extraordinaire de toute votre Ă©quipe. Je sais que tout votre contenu est fondĂ© et votre ouverture me rĂ©chauffe le coeur ; car votre dĂ©marche d Ă©veiller les consciences sur le mĂ©canisme financier de notre mĂ©decine moderne, est Ă  mon sens un vrai « mission de vie » et je sais que ce n’ est pas facile .. Merci d exister et de continuer, car il est crucial d une prise de conscience rapide concernant notre santĂ© !

  29. Micheline dit :

    C’est scandaleux, injuste,Ă©cƓurant ;ainsi que la lĂ©gion d’honneur,le Prix Nobel ne veut plus rien dire….Pauvre FRANCE, pauvre MONDE !!!đŸ˜ĄđŸ€źđŸ˜Ą

  30. Isabelle Joyaux-Gentot/Yan dit :

    Je suis absolument d’accord avec votre article; j’ai eu la mĂȘme rĂ©action en apprenant cette nouvelle! RĂ©voltante: de nombreuses personnes (dont moi-mĂȘme) souffrent encore des consĂ©quences de cette vaccination forcĂ©e. Elles sont donc devenues transparentes? Je pensais aussi naĂŻvement que le prix Nobel rĂ©compensait une vie de recherches au service de l’amĂ©lioration des conditions de santĂ© humaine?

  31. Del Olmo dit :

    Florent,magnifique ton commentaire,trĂšs argumentĂ©, La moquerie et l’insulte que reprĂ©sente l’attribution de ce prix Nobel, (qui, comme vous le dites, aurait dĂ» ĂȘtre attribuĂ© Ă  l’économie)ne peut ĂȘtre mieux exprimĂ©e.merci

  32. Dominique dit :

    …je reviens sur mes commentaires, qui pourraient ĂȘtre mal interprĂ©tĂ©s….Ă©videmment c’est dĂ©cevant de constater, une fois de plus, que sous couvert d’une telle attribution, se cachent les malversations du systĂšme…et la propagande qui va avec…..

  33. DELANGE MARIE FRANCE dit :

    J’ai eu la mĂȘme rĂ©action (Ă©coeurement, colĂšre ..) en lisant l’annonce de ce Nobel. Je constate autour de moi que beaucoup de personnes encore croient en la propagande officielle et continuent de se faire tester au moindre rhume… Combien de temps encore pour que toutes ces magouilles soient enfin reconnues et jugĂ©es ?

  34. corriol dit :

    c’est complĂštement fou , c’est prendre la population en otage

  35. Guiraud Gérard dit :

    Merci beaucoup pour ce bel article , cela dĂ©montre clairement Ă  ceux qui en doutent encore , ce qu’il advient d’un monde oĂč l’argent s’est substituĂ© Ă  Dieu.

  36. Josiane barreau dit :

    Tout Ă  fait. J’ai Ă©tĂ© scandalisĂ©e de dĂ©couvrir Ă  qui avait Ă©tĂ© attribuĂ© ce prix Nobel!! Mais la question reste: que faire Ă  mon niveau,Ă  part..diffuser?

  37. Laurent dit :

    J’ai pensĂ© exactement la mĂȘme chose que vous en entendant la nouvelle. Chez mon mĂ©decin il n y a plus que cette afiche de pseudo vaccinations… avant il y avait les maladies cardio vasculaires et autre…
    Mais hier je reçois un article de journal français (par message) qui dĂ©crit les dĂ©rives du Gardasil puis je vois un court documentaire complet sur les dĂ©rives et les problĂšmes de ce vaccin ainsi qu un comparatif des symptĂŽmes et effets secondaires reconnus en France et aux États-Unis qui ont listĂ©s de trĂšs nombreux effets secondaires. Et hier en Belgique j ai entendu parler de la vaccination papilloma virus toute la journĂ©e. Que pas assez de jeune ne sont vacciner et que les jeunes hommes doivent aussi se faire vacciner… aucun mot sur les effets secondaires chez les jeunes femmes vaccinĂ©es. Et qu en sera t il pour les homme? La fertilitĂ© ? Donc on fermĂ© les yeux et on fait piquer toutes les futures gĂ©nĂ©rations alors que les dĂ©gĂąts sont connus… Je suis indignĂ©! Non je ne ferai pas vacciner mes enfants pour ça. La balancĂ© risque-benefice est bien trop penchante du cĂŽtĂ© risque. Il ne manquerait plus qu un « vaccin Arn couplĂ© au Gardasil ». Peut ĂȘtre est ce une farce d Halloween… Un vaccin oĂč la vie? Mouhahahaha bande de tueurs en col blanc. C est de la criminalitĂ© organisĂ©e. Et comme c est un vaccin on aurait aucun recours et aucune prise en charge des frais mĂ©dicaux. Que tout est bien pensĂ©… A ceux qui critiqueront mon orthographe sachez que ce n est pas un dogme mais un outil au service de la langue. ArrĂȘtez de toujours discrĂ©diter des gens juste pour leur orthographe, vous n ĂȘtes peut ĂȘtre pas plus intelligents qu’eux… Des bisous

  38. Maflor dit :

    Grand merci pour cette excellente présentation et votre réflexion fort pertinente !

  39. Robert ZAMORE médecin retraité. dit :

    Le vaccin contre le Covid est une arnaque.
    J’ai eu le Covid aprĂšs mes trois injections protocolaires. Je traine encore les sĂ©quelles deux ans plus tard.
    Il est admis que quatre vingt pour cent des contaminĂ©s font des formes asymptomatiques, c’est Ă  dire n’ont pas besoin de soins. Voir l’Ă©pisode du port avions français. Alors pourquoi les vacciner. Les Africains dans leur grande majoritĂ© n’ont pas reçu de vaccin. Il ne sont pas tous morts pour autant. Nous avons eu plus de dix vaccins au dĂ©but,
    les dĂ©cĂšs concernent surtout les personnes ĂągĂ©es ayant une maladie associĂ©e. Les pays ayant pratiquĂ© des autopsies parlent de vascularite qui aggrave une pathologie prĂ©existante. La pyramide des dĂ©cĂšs est l’inverse de la pyramide des Ăąges. Il y aurait beaucoup de zones d’ombre concernant cette Ă©pidĂ©mie.

  40. Meyer renaude dit :

    Bravo pour votre article đŸ€©đŸ‘trĂšs intĂ©ressant. Je suis entiĂšrement d’accord avec votre rĂ©flexion ! Merci encore de nous informer et cessons d’ĂȘtre trop confiant dans ce domaine
.. ou l’argent est roi , c’est pas nouveau hĂ©las 🙄😰! Merci encore đŸŒˆđŸŠ‹đŸ™‹đŸ»â€â™€ïž

  41. La Chouette dit :

    Cher Monsieur,
    Cette affaire est effectivement une supercherie, visant en effet Ă  faire la promotion des vaccins ARN dont on voudrait nous faire croire qu’ils reprĂ©sentent la solution future Ă  toutes les maladies. De nombreux et Ă©minents scientifiques Ă  travers le monde ont dĂ©noncĂ© avec courage et luciditĂ© les risques incalculables de cette technique. Oui vous avez raison il s’agit lĂ  d’un prix « Nobel » d’Ă©conomie visant Ă  enrichir les laboratoires, leurs actionnaires et promoteurs.au mĂ©pris de l’intĂ©rĂȘt des patients. Quelle forfaiture !

  42. Rodriguez dit :

    Lamentable

  43. Camus Pat. dit :

    A mon humble avis :
    Une aberration et juste « 1 affaire de gros sous » familiÚrement !
    – 1 vaccin qui ne tient pas « ses promesses »
    – avec trop d effets indĂ©sirables et secondaires et surtout :
    – n’a pas assez de recul dans le temps ! (A peine 3 ans !!! Insuffisant pour faire ses preuves ! (qu’en seront les effets dans 10, 15 ou 20 ans !?)
    Et par consĂ©quent prĂ©maturĂ© pour mĂ©riter un tel prix! … (prix que d autres ont bien plus mĂ©ritĂ© par le passĂ©)

  44. Gillou dit :

    Je suis bien daccord avec vous MERCI pour ce que vous faites.

  45. Jm dit :

    Bah on n’arrĂȘte pas le progrĂšs ! đŸ€ź comment arrĂȘter cette mascarade…. comment ne plus laisser ces industries nous dĂ©truire

  46. Frérot dit :

    Quand cela finira t il ?
    Heureusement que vous ĂȘtes lĂ  pour dĂ©noncer !
    Qu’attendent les gens pour se rĂ©veiller et c’est dĂ©jĂ  peut ĂȘtre trop tard !
    Portez vous bien et Merci .
    Martine frérot

  47. Françoise dit :

    Bien d’accord avec vous. Je ne suis pas tombĂ©e de ma chaise mais je me suis Ă©tranglĂ©e : je n’avais JAMAIS imaginĂ© ça ! Le prix Nobel pour ces empoisonneurs, profiteurs, menteurs etc.
    Une honte. Mais jusqu’Ă  quand allons-nous boire la lie de ce monde ?
    Néanmoins gardons le moral en espérant que la vérité éclatera un jour. Il semblerait que, pour le moment, on trouve moins de volontaires pour le casse-pipe !

  48. Vende Géraldine dit :

    Je n’ai jamais voulu ĂȘtre vaccinĂ©e, pourtant sous chimio en 2020. Une chimio qui aujourd’hui n’existe plus (Kadcyla) selon mon neurologue. Elle venait d’arriver des US en 2020.
    J’ai eu une rĂ©cidive en 2021. Évolution avec mĂ©tastases cerebro-meningĂ©e.
    J’ai eu 2 fois le covid (2022 et 2023) et sous chimio orale en 2023.
    Alors quelle fiertĂ© d’avoir rĂ©sistĂ© et malgrĂ© la mĂ©chante Ă©volution je suis encore lĂ .
    Peut-ĂȘtre pas avec le vaccin…
    Bonne soirée

  49. Alina dit :

    fondation Nobel ?? DEPUIS LONGTEMPS ILS SONT AUSSI CORROMPUS que tous les autres Ă©tant au pouvoir. Dites moi pourquoi le prix NOBEL de la paix a Ă©tĂ© attribuĂ© Ă  Obama ???? Qu’a t-il fait pour la paix dans le monde ? C’est comme avec covid : ces fumiers qui dirigent le monde , ils prennent les gens pour des vrais idiots.

  50. Obama dit :

    fondation Nobel ?? DEPUIS LONGTEMPS ILS SONT AUSSI CORROMPUS que tous les autres étant au pouvoir. Dites moi pourquoi le prix NOBEL de la paix a été attribué à

  51. BARASCUT GISELE dit :

    moi aussi je suis tombée de ma chaise

  52. A Marty Ferlin dit :

    J’ai lu dans des articles que les gens qui attrapai ent le covid Ă©taient ceux qui c’Ă©taient fait vacciner.
    Or,dans mon environnement.
    , Je connais deux personnes qui sont dĂ©cĂ©dĂ©es, alors qu’elles n’Ă©taient pas vaccinĂ©e s
    Que croĂźtre,qui croire?

  53. ange dit :

    j’approuve entiĂšrement votre point de vue sur ces deux prix nobel, et cette politique sanitaire depuis le covid.
    Un simple fait m’a toujours interpelĂ©e, au de la des nombreuses incohĂ©rences connues : comment peut-on pousser des parturientes Ă  se vacciner d’un machin en phase probatoire? Alors que le moindre mĂ©doc, ou vaccin reconnu leur sont formellement dĂ©conseillĂ©s voire interdits? et que le prĂ©sident a lui-mĂȘme imposĂ© 50 ans de secret dĂ©fense, pour une injection. Ce n’est pourtant
    pas une guerre, c’est une grippe. Etrange.

  54. Dr Béni Cohen dit :

    Cela nous montre bien que mĂȘme les juges qui attribuent les prix Nobel sont eux aussi corrompus par le club des milliardaires qui veulent rĂ©duire la population …..

  55. chosson nicole dit :

    ce prix nobel est scandaleux en effet!!

  56. Anna Vannini dit :

    Nous vivons ds un monde qui est en train de changer ses paramĂštres (le gain, les affaires tordues, le mensonge, etc. prennent le dessus sur leurs opposĂ©s) et le pire c’est qu’on n’ose presque plus le faire remarquer. Jamais se poser de questions, pas rĂ©flĂ©chir, pas parler…
    Heureusement qu’il y a encore quelqu’un qui rĂ©agit, comme vous!

  57. Dardenne Valérie dit :

    S font l’apologie du vaccin alors sue discrĂštement il y a quelques jours sortait des rĂ©sultats de mortalitĂ© en hausse, ainsi que de pathologies pour les vaccinĂ©s. En IsraĂ«l et en Grande Bretagne.
    Le professeur Peronne invitant les vaccinés à prendre des précautions cet hiver pour cause de mise en danger

  58. Laviolette dit :

    Les hommes marche sur la tĂȘte mais ils devront rendre compte de leurs actions

  59. Eliane Thiery dit :

    Le professeur Montagnier Ă©tait aussi prix Nobel, mais ces mĂȘmes mĂ©dias l’ont dĂ©nigrĂ© Ă  tel point qu’il n’Ă©tait plus invitĂ© nulle part…

  60. ROBIN dit :

    Bravo pour votre article sur les 2 Nobels de mĂ©decine
 c’est absolument insensĂ©

  61. GUITTARD dit :

    Vous affirmez des thĂ©ories autant que que les Nobel mais d’oĂč pouvez vous prĂ©tendre dĂ©tenir la vĂ©ritĂ© ? Un peu de modestie
vous devez faire partie des anti vax?! Pasteur doit se retourner dans sa tombe mais comme la terre est 
plate ce n’est pas un problĂšme n’est ce pas ! Lorsque la minoritĂ© dĂ©montrera la rĂ©alitĂ© d’un phĂ©nomĂšne on pourra parler de vĂ©ritĂ© avec une bonne dĂ©monstration mathĂ©matique
à bon entendeur salut

  62. Martine Eva dit :

    Bonjour Monsieur,
    Merci de votre lettre qui met bien en lumiĂšre la relation entre le choix des Nobels pour l’ attribution du prix Nobel de mĂ©decine et les intĂ©rĂȘts financiers des grands laboratoires pharmaceutiques.
    Quand vous dĂźtes, Ă  la fin de votre courrier que  » vous n’ en avez aucune idĂ©e », eh bien sachez que pour ma part , j’ ai idĂ©e qu’ hĂ©las oui, la puissance des laboratoires pharmaceutiques a pris en otage la SantĂ© publique dans de nombreux pays. Et de plus, corromp la Recherche scientifique.
    Que pensez vous de l’ homĂ©opathie pour stimuler les dĂ©fenses immunitaires ?
    Bien cordialement Ă  vous.
    Martine-Eva

  63. Bob GROB dit :

    Quel dommage qu’il n’y ait pas quelqu’un d’honnĂȘte, puissant financiĂšrement et courageux pour dĂ©noncer haut et fort cette collusion malhonnĂȘte et criminelle entre les laboratoires corrompus, les dirigeants en grand nombre et les mĂ©dias Ă  leur botte…!!!
    Aux gĂ©monies L’ORDRE MONDIAL.

  64. Montubert dit :

    Merci monsieur cela correspond parfaitement au fond de mes pensées

  65. Avanzi Francoise dit :

    C’est insupportable cette dĂ©sinformation !On peut ĂȘtre adepte de mĂ©decine naturelle sans nier la science!

  66. Raimondoclaudette@orange.fr dit :

    Merci monsieur Cavaler de nous éclairer mais ces gens là nŽont honte de rien ! Ce sont des gens sans foi ni loi! Tout est bon pour faire de lŽargent sur le dos des moins argentés car ils sont bien plus nonombreux que les autres ! Le général doit se retourner dans sa tombe ! Qui aura la bravoure et le courage. de nous débarrasser de ces gangsters !!!

  67. De Valerio Sylvie dit :

    Je suis tombĂ©e de ma chaise comme vous et je trouve que c’est trĂšs choquant cette attribution de prix !

  68. Gérard dit :

    Bonjour,
    bravo pour votre courage de dire des vĂ©ritĂ©s, ça dĂ©rangera plus d’un, mais le message est passĂ©.
    Que ce monde est curieux, plein de contradictions, et d’hommes et de femmes bienveillant.

  69. ANSQUER dit :

    Je trouve que c’est honteux d’avoir donnĂ© le prix Nobel Ă  Katalin Kariko et Drew Weissman pour un vaccin qui n’a pas Ă©tĂ© expĂ©rimentĂ© 10 ans comme dans le temps,
    et j’en conclus que mĂȘme le prix Nobel est corrompu.

  70. GUILLEMIN dit :

    Un véritable MERDIER !!

  71. ZIGOU dit :

    MERCI§§§§§

  72. jallet dit :

    et comment à part la désobéissance civile, peut-on lutter contre ce fléau de la collusion entre les labos et les gouvernements

  73. jpjoub77 dit :

    Bonjour.
    Nous voici à nouveau dans la manipulation éhontée
    loin de toutes considĂ©rations scientifiques.Pure propagande.Et c’est reparti pour une campagne de vaccination, Ă  quand le reuor du vaccin obligatoire ??

  74. Daisy dit :

    Votre lettre est parfaite, je la partage sur mon fb,
    Merci pour votre travail et la reconnaissance à ceux qui la mérite .
    Il est bon de remettre les choses Ă  leur place.
    https://www.facebook.com/daisy.del.9

    TrĂšs bonne continuation

  75. Anna Perinet-Marquet dit :

    Eh oui, moi aussi je suis tombĂ©e de ma chaise… je n’ai rien contre ces deux chercheurs, mais contre l’utilisation de leurs travaux et l’effet d’aubaine pour certains laboratoires, si.
    Comment lutter contre un aveuglement presque unanime ?

  76. Lequeux dit :

    C’est scandaleux ,je suis dĂ©goĂ»tĂ©e.

  77. Grangé début laurence dit :

    Il ressemble Ă  trop de botox, vive Marie Curie pasteur, comment peut-on trouver un vaccin aussi rapidement 😂😳👀🙈đŸ€ȘđŸ˜±đŸ˜łđŸ˜źđŸ™„simplement pour l argent đŸ’”

  78. Chair Françoise dit :

    Je suis totalement d accord, avec votre point de vue.
    Tout est orchestrĂ© pour nous enfermer davantage…
    Tout comme vous, je l espÚre, je ne céderai jamais.
    Bien Ă  vous
    Françoise Chair ✚

  79. MichÚle dit :

    Je m’Ă©tonne tous les jours qu’il y ait un socle aussi important de dĂ©fenseurs de ces injections. Avec ce que l’on sait aujourd’hui, comment est-ce possible ?
    Il y a bien du complotisme mais pas du cĂŽtĂ© qu’on le dit.
    Cldt

  80. Dieudonné dit :

    Je vais me désabonner,

    parce que je trouve vos accusations vis-à-vis des laboratoires tout à fait partiales

    Vous pratiquez l’affirmation au lieu de pratiquer la discussion.

    La vaccination dont vous parlez est tout Ă  fait utile, et je le sais aussi parce qu’il y a des membres de ma famille qui ont travaillĂ© sur l’ARNmessager


    Donc vous attaquer, parce que il y a des Labo qui font du bénéfice 


    Vous dites que en SuĂšde ils ont opportunĂ©ment nommer des prix Nobel parce que en France il y a le dĂ©but de la vaccination ? C’est complĂštement stupide.

    En tout cas, moi je me suis fait vacciner le 2 octobre Ă  l’ouverture de la pharmacieđŸ˜‡đŸ™đŸ»đŸ˜‡

  81. Le Quéré dit :

    Bonjour
    Je viens de lire votre article sur le prix obel de médecine
    Vous confondez la recherche sur les ARN Messager et et la mise au point du vaccin contre la covid.
    Je ne comprends pas d’ailleurs comment vous
    Pouvez faire cet amalgame, Ă  moins que cela soit volontaire de votre part.
    Je souhaiterai avoir, de votre part, quelques explications afin de comprendre.
    D’avance merci

    • Florent dit :

      Bonjour,
      En rĂ©alitĂ©, c’est la fondation Nobel qui confond la recherche sur les ARNm et le vaccin contre le covid. Relisez l’annonce officiel du Prix Nobel : les deux chercheurs ont reçu cette distinction pour leurs dĂ©couvertes « qui ont permis le dĂ©veloppement de vaccins Ă  ARNm efficaces contre le COVID-19. » Et les mĂ©dias l’ont bien compris, puisque leurs articles y voient avant tout une « victoire du vaccin anticovid ».
      C’est justement ce que je dĂ©nonce dans mon article : il est davantage question de vaccin anticovid que de recherche scientifique dans les communications de la Fondation Nobel aussi bien que de celles des mĂ©dias, transformant ainsi une distinction scientifique en outil politique de propagande.
      J’espĂšre que cela est plus clair pour vous.
      N’hĂ©sitez pas Ă  me dire si vous avez d’autres questions.
      Amicalement,
      Florent

  82. Moi dit :

    Mais vous avez tellement raison c’est une honte! Ce prix Nobel pour des meurtrier !

  83. anonyme dit :

    oui moi aussi je l’ai appris par un journal bien vĂ©rolĂ© de mĂ©decine car j »ai bien honte d’en faire partie
    https://www.egora.fr/actus-medicales/recherche/82485-nobel-de-medecine-2023-la-gloire-pour-les-pionniers-des-vaccins-a
    Ils ont bien decerné le prix à Obama et autres salopes mondialiste comme Kissinger
    Quand il s’agit d’en croquer la morale et la grandeur deviennent relatves

  84. Defmopa dit :

    Malheureusement, je connais beaucoup de personnes qui en sont dĂ©jĂ  Ă  plus de trois injections Ă  ce jour et qui vont recevoir 2 injections Ă  nouveau, grippe covid, alors qu’ils sont ĂągĂ©s, pas en trĂšs bonne santĂ©. Je me fais une raison, c’est leur choix, mais je crois que nous allons connaĂźtre une recrudescence de gens malades qui vont disparaĂźtre plus tĂŽt que prĂ©vu…
    Mais consolons nous, je pense et j espĂšre que de plus en plus de personnes sont conscientes du danger de ces injections.

  85. françoise jonnard dit :

    je suis abasourdie par ce prix Nobel jusqu’ou ira cette folie de l’argent .. exterminer ceux qui vont s’opposer aux vaccins de BIG PHARMA ?
    je suis profondément inquiÚte ce monde sans foi ni loi sans valeurs sans éthique va t il encore nous diriger longtemps ?
    descendre dans la rue devient mĂȘme un danger (voir tous ceux qui ont Ă©tĂ© blessĂ©s..)
    perso j’ ai l’espoir au fond du coeur ,car la Vie est plus forte ,prenons pour exemple la Nature qui s’adapte, se protĂšge (quoiqu’en dise le GIEC )…Je vis Ă  la campagne et je suis Ă©poustouflĂ©e par la puissance de vie de la Nature; Restons calmes le temps prend son temps et petit Ă  petit nous gagnerons !!
    mille mercis pour votre revue

  86. KERBOUA fatiha dit :

    Je vous suis reconnaissante de nous informer et de dénoncer cette mascarade. Merci

  87. Bellone dit :

    Vous avez raison sur toute la ligne ! J’adore votre perceptions des choses, surtout ne changez pas!

  88. ROMAIN V. dit :

    Merci pour cet article, le sujet me brĂ»lait les lĂšvres!!! cela ne changera rien, mais au moins nous permettra de penser diffĂ©remment et de ne pas ĂȘtre dupe!

  89. Levo dit :

    Je suis entiĂšrement d’accord avec vous, tout ceci n’est qu’une vaste supercherie destinĂ©e Ă  promouvoir cette injection dangereuse et inefficace, la puissance des labos n’a plus aucune limite et c’est bien triste pour l’avenir l’humanitĂ©

  90. Potin laure dit :

    Je suis plus qu’écƓurĂ©e par tout ce que je vois autour de moi et j’espĂšre ne pas vivre 100 ans!c’est tout ce que je peux dire!j,ai 76 ans!

  91. Spies dit :

    Merci pour vos commentaires trĂšs judicieux , il n’en est pas de mĂȘme,et de loin des commentaires des merdias .!

  92. Sylvie Nevers Teychenne dit :

    Bonjour Florent
    Merci pour vos lettres tjrs tres interessantes…
    Je partage entierement votre avis en ce qui concerne les vaccins ARNm…..
    Etant atteinte de Polyarthrite rhuamatoĂŻde depuis 1992, j’etais en remission depuis la Biotherapie avec le Tocilizumab en 2011….
    J’ai reçu 3 doses de vaccins ARNm…..
    Les effets secondaires : cela a rĂ©activĂ© ma PR…. violentes douleurs articulaires qui sont rĂ©apparues…
    A ce jour , j’ai tjrs des douleurs que je n’avais plus…
    Tres fatiguĂ©e et je ne parle mm pas des maux de tete journaliers Ă  presents đŸ˜©
    Merci Ă  vous pour vos courriers , au moins grĂące Ă  vous , une chose est sĂ»re, je sais que je ne suis pas « zinzinÂ Â»đŸ€Ł
    Bien cordialement Sylvie

    • Florent dit :

      Bonjour Sylvie,
      Merci d’avoir partagĂ© votre histoire personnelle. Je suis sincĂšrement dĂ©solĂ© pour vous, et pour toutes les victimes des effets secondaires des vaccins.
      J’espĂšre que vous trouverez les ressources pour venir une nouvelle fois Ă  bout des symptĂŽmes de cette maladie trĂšs handicapante.
      Bon courage Ă  vous !
      Amicalement,
      Florent

  93. Joëlle Delporte dit :

    De la mĂȘme façon que vous je suis scandalisĂ©e par cette nomination …… quand j’ai entendu cela mes cheveux se sont dressĂ©s sur ma tĂȘte…. je ne cĂ©derai pas aux dictats des charlatans qui sont promus pour faire mourir les gens et injecter des produits non aboutis

  94. Gougoltz dit :

    Bravooo et merci

  95. Florence Blas dit :

    Pareil !
    Sans voix, désespérée et écoeurée.
    Je suis effrayĂ©e de toutes ces morts par arrĂȘts cardiaques autour de moi.
    Moi mĂȘme victime d’un infarctus en mai 2022.
    je ne peux m’empĂȘcher de penser Ă  ces 3 doses de vaccins reçues.
    54 ans une partie de ma vie est faire, je pense surtout à mon fils, à tous ces jeunes qui se sont vus inoculés cette saloperie.
    Merci pour votre article.

  96. Francesca dit :

    Le message est clair, les TUEURS sont les idoles du monde occidental, de quoi perdre dĂ©finitivement confiance, non seulement dans le monde mĂ©dical mainstream, mais dans l’ensemble du systĂšme de gouvernance mondial et tous ses relais. Je vois rĂ©compensĂ©s les gens qui ont tuĂ© ma fille Ă  coups de piquouze, elle aurait eu 37 ans dans quelques jours…. De quoi donner envie plus que jamais de fuir le monde occidental, Je me sens dĂ©sormais en danger dans ce pays qui est le mien, j’ai 68 ans, pas inocculĂ©e, je sens que je vais ĂȘtre dans trĂšs peu de temps harcelĂ©e ; on ne sait pas quelles seront les prochaines mesures de rĂ©torsion si l’on n’accepte pas d’ĂȘtre piquouze, ou plutĂŽt, abattu (pour dĂ©barrasser le plancher et faire des retraites en moins Ă  payer, ce que soutiennent, en plus, nombre de gens dans les gĂ©nĂ©rations de jeunes adultes qui ont Ă©tĂ© conditionnĂ©s Ă  haĂŻr leurs parents, sous prĂ©texte qu’ils sont des « boomers »).

  97. Rietsch Daniel dit :

    C’est du foutage de gieule pour nous le peuple. L’inversion des valeurs se fait ouvertement,et personne ne dit rien. À quand une pĂ©tition contre l’OMS,qui n’a rien d’une organisation, mais d’une dictature imposĂ©e par un loby aux ordres de la finance de cette bonne famille,les Rotchild

  98. Philippe dit :

    Bonjour Florent,

    Merci pour votre rubrique (Ici, les prix Nobel pour la recherche sur les vaccins ARNm).
    Avez-vous aussi vu l’article suivant, sur la plainte contre l’OMS ?

    https://lesmoutonsrebelles.com/plainte-de-reiner-fuellmich-contre-loms-et-davos/

    Ne semble-t-il pas que ce soi-disant vaccin soit pires qu’inefficace !
    A suivre …

    Cordialement,

  99. ARIGONI dit :

    Bonjour
    Comme vous, je suis sidérée
    MalgrĂ© toutes les oppositions, les ouvrages, les interviews de personnes scientifiques qui sont en train de nous dĂ©voiler la vraie face de cette pseudo vaccination, je dirais mĂȘme ces actes criminels… on continue Ă  nous rabĂącher les mĂȘmes protocoles, les mĂȘmes injections dangereuses pour l’humanitĂ©…. dĂ©goĂ»tĂ©e

    C’est le mode opĂ©ratoire du mondialisme….
    Eux ne se sont pas injectĂ©s le poison… moi non plus.
    HĂ©las je ne suis pas entendue par mes 3 enfants et je crains pour eux….

    Bien cordialement

    Viviane

  100. catherine Sanchez dit :

    Bravo pour votre article qui dĂ©nonce les compromissions de mĂ©decins et les intĂ©rĂȘts de certains labos. Merci Je diffuse

  101. DEBORD dit :

    Est-ce «1 effet secondaire de faire 1
    AVC » ?! aprĂšs 2 injections .. ? alors qu’à l’hĂŽpital ils n’ont rien trouvĂ© aprĂšs moult examens !!!!
    Vis Ă  la campagne.. zen.. sans problĂšme de santĂ©.. etc ! Cherchez «l’erreur »
    Pas de séquelles.. mais fini le vaccin.. pour sûr


  102. Jipé dit :

    mais vous iriez remettre en cause Louis Pasteur Ă  vous lire. il faut arrĂȘter de tout mĂ©langer, et vous ĂȘtes dans un monde marchand. d’ailleurs il me semble que rĂ©guliĂšrement vous proposez beaucoup de choses/livres/articles/essences/mĂ©dicaments Ă  la vente vous aussi….
    bien cordialement

    • Florent dit :

      Bonjour,
      Les vaccins Ă  ARN messager n’ont absolument aucun rapport avec le vaccin mis au point par Louis Pasteur. Remettre en question l’utilitĂ© et la sĂ©curitĂ© d’un traitement ne signifie pas qu’on remet en question l’ensemble de la mĂ©decine. Ce n’est pas parce que certains mĂ©dicaments sont utiles qu’il faut tout accepter aveuglĂ©ment. Quand il y a un problĂšme, je suis d’avis qu’il faut le dĂ©noncer et tout faire pour que cela ne se reproduise pas. Il y a eu d’autres scandales sanitaires par le passĂ©, et heureusement que des lanceurs d’alerte se sont battus pour y mettre fin. Pensez au Mediator, au Vioxx, etc.
      Je vous invite à adopter une vision moins « tout noir ou tout blanc » du monde de la santé.
      Amicalement,
      Florent

  103. LAVAGNE dit :

    HONTEUX !!!

  104. DEUDON dit :

    Bravo pour votre article
.
    Il démontre bien qu on ne peut plus avoir aucune confiance 
.

  105. Anonyme dit :

    C’est une vaste fumisterie ! Ils se congratulent, se rĂ©compensent pour leurs mĂ©faits. Ils ne se cachent mĂȘme plus ! Ils croient ĂȘtre les gagnants ! Pourtant la partie n’est pas finie !!!

Laisser un commentaire