Soutien au Dr Eric Loridan (et à la parole médicale libre) !
Madame Monsieur,
Le Dr Eric Loridan est poursuivi devant lâOrdre des mĂ©decins[1].
Il est chirurgien au CHU de Boulogne-sur-mer. Son travail en tant que praticien hospitalier est exemplaire depuis plus de 18 ans.
Câest aussi un honnĂȘte pĂšre de famille sans histoire, et un heureux grand-papa depuis peu.
Mais voilĂ , Eric Loridan a eu le tort de donner son avis sur la crise sanitaire.
Et on le traite désormais comme un criminel.
Le 2 dĂ©cembre dernier, Dr Loridan a Ă©tĂ© convoquĂ© par la chambre disciplinaire du Conseil de lâordre.
Le verdict devrait tomber début janvier[2].
Des accusations complĂštement âlunairesâ !?
On lui reproche dâavoir dit que les masques nâĂ©taient pas utiles contre le covid 19.
Le Conseil de lâOrdre des mĂ©decins estime quâil nâa pas âfait preuve de prudenceâ dans lâinformation quâil a dĂ©livrĂ©e au grand public[1].
Le Dr Loridan, lors de son entretien avec le Conseil de lâordre (phase de conciliation avant le jugement) est pourtant venu avec un dossier scientifique complet.
Il sâest notamment appuyĂ© sur[3-4] :Â
- Les recommandations de lâOMS du 5 juin 2020 qui mettaient en garde contre les dangers des masques et notamment des lĂ©sions cutanĂ©es et dâauto-contamination ; ce document officiel dĂ©conseillait lâusage des masques chez les enfants en bonne santĂ©
- Plus de 40 Ă©tudes scientifiques rĂ©unies dans une prĂ©sentation (disponible pour le grand public) dont lâune vient de lâOMS (5)
La MORT du débat scientifique ?
Le Dr Loridan pourrait ĂȘtre interdit dâexercer, voire ĂȘtre radiĂ© de lâOrdre des mĂ©decinsâŠ
Simplement parce quâil a osĂ© donner son avis, Ă©tudes scientifiques Ă lâappui !
Ses mises en garde sur le port du masque auraient dĂ» lui valoir le statut de lanceur dâalerte, qui est protĂ©gĂ© par la loi.
Au lieu de cela, il se retrouve maintenant sur le banc des accusés.
Je signe la pétition de soutien au Dr Loridan
Peu importe quâon soit pour ou contre le port du masque, ces accusations sont inacceptablesâŻ!
La science nâest pas un discours unique sur le monde.
Elle est fondĂ©e sur le dĂ©bat scientifique, le doute et le questionnement. Câest seulement de cette façon quâelle peut avancer vers une meilleure comprĂ©hension du monde.
Nous ne pouvons pas accepter que des mĂ©decins soient muselĂ©s au profit dâune vision Ă©troite, et souvent politisĂ©e, de la rĂ©alitĂ©.
Si nous laissons faire, cela signifie que nous cautionnons le contrĂŽle (pour ne pas dire la censure) de lâinformation par des instances supĂ©rieures.
Moins de 30 jours avant le verdict :
signez vite la pétition en soutien au Dr Loridan !
|
Le sort du Dr Loridan sera fixé début janvier, quand le Conseil aura délibéré.
Cela nous laisse peu de temps pour agirâŠ
Mais si nous sommes nombreux Ă signer cette pĂ©tition de soutien dâici-lĂ , nous pouvons envoyer un signal fort au Conseil de lâOrdre.
Nous devons faire entendre notre voix de toute urgence !
Ces accusations sont symptomatiques dâune sociĂ©tĂ© qui veut faire taire tout discours âdĂ©viantâ aux dĂ©pens du dĂ©bat scientifique.
Mais câest aussi, et surtout, le combat dâun homme, mĂ©decin, pĂšre de famille, qui risque de perdre son droit de travailler et dâexercer sa vocation dâaider les autresâŠ
âŠJuste parce quâil a osĂ© mettre en doute le bien-fondĂ© des dĂ©cisions politiques durant la crise.
Le Dr Loridan a besoin de notre aide. Il a besoin quâon lui montre que le peuple est derriĂšre lui.
Je compte sur vous pour le soutenir en signant cette pétition
Nos dirigeants ont dit la mĂȘme chose en 2020âŠ
et ils ne sont pas accusés !
Voici par ailleurs ce quâont dit les responsables politiques ou sanitaires sur le masque, du temps oĂč ceux-ci faisaient dĂ©faut en 2020[4] :
âIl ne faut pas porter de masque si nous ne sommes pas malades et lorsque nous ne sommes pas soignantsâ
Pr JérÎme Salomon, Directeur de la Direction Générale de la Santé, 17 mars 2020, BFMTV
âLe port du masque en population gĂ©nĂ©rale dans la rue, ça ne sert Ă rien. Ceux qui doivent porter un masque, ce sont les soignants, les malades, et ceux qui ont un contact Ă gĂ©rer avec les maladesâ
Edouard Philippe, Premier Ministre, mars 2020
âLes Français ne pourront pas acheter de masques dans les pharmacies, parce que ce nâest pas nĂ©cessaire quand on nâest pas maladeâ
Sibeth N’Diaye, porte parole du gouvernement en 2020
âLes masques sont inutiles si vous nâĂȘtes pas malade, si vous nâavez pas Ă©tĂ© en contact avec des personnes maladesâ
Olivier Véran, médecin et ministre de la santé en 2020
Et en juillet 2022, il y a quelques mois Ă peine, le Pr Jean-François Delfraissy, PrĂ©sident du Conseil scientifique, a estimĂ© que les masques avaient un effet âmodĂ©rĂ©â sur lâĂ©pidĂ©mie[5].
Soutenons le Dr Eric Loridan
et TOUS les médecins !
Pour avoir simplement tenu une position scientifiquement Ă©tablie, mais pas dans le tempo du gouvernement, le Dr Loridan risque dâĂȘtre radiĂ© Ă vie.
Est-ce quâOlivier VĂ©ran va ĂȘtre poursuivi et suspendu de son titre de mĂ©decin ?
Et Jean-François Delfraissy ?
Et JĂ©rĂŽme Salomon ?
Le Dr Eric Loridan a dit prĂ©cisĂ©ment la mĂȘme chose quâeux, mais pas au mĂȘme moment.
Son agenda est scientifique et non politique.
Il nâa pas de conflits dâintĂ©rĂȘts.
Pour lui, ce qui compte, ce sont les données et la vie des patients.
Faut-il lui retirer la parole ? NON !
Faut-il lâempĂȘcher dâexercer ? NON !
Soyons des milliers Ă le soutenir.
Montrons que nous sommes nombreux Ă refuser les diktats de la santĂ© au nom dâun opportunisme politique qui nâa rien Ă voir avec la science des faits et des chiffres.
Disons STOP à la chasse aux sorciÚres et aux médecins à la parole libre !
Sâil-vous-plaĂźt, rejoignez notre mouvement, signez notre grande pĂ©tition !
Un grand merci,
Florent Cavaler
P.S. En sortant de son audience avec le conseil de lâOrdre, le 2 dĂ©cembre, Eric Loridan a serrĂ© sa fille et son petit-fils dans ses bras, et sâest exclamĂ© :
âJe vous rappelle que câest pour les gĂ©nĂ©rations dâaprĂšs quâon prend tous les coups, donc acceptez dâen prendre encore. Câest important de se battre pour la gĂ©nĂ©ration qui vient.â[5]
Nous aussi nous devons nous battre, au cÎté du Dr Loridan, pour nos enfants et nos petits-enfants.
Merci pour votre soutien !
les masques sont utiles ce medecin est dangereux
cette comdannatio.n me rappel un certain mĂ©decin anesthĂ©siste et la rĂ©action CNOM qui l’avait jugĂ© severement pour la contamination du sang avec le VIH..AFFAIRE GARETTA,? 335 euros payĂ© par an ?
A priori je signerais bien, mais Ă condition de pouvoir lire la petition avant…
J’ai eu la chance de connaĂźtre le Doc Loridan Ă Boulogne au cours des marches anti-pass vaccinal qui avaient ieu chaque samedi. J’ai quittĂ© Boulogne mais le 2 dĂ©cembre, j’ai sans hĂ©sitĂ© rejoint mes anciens amis de marches pour aller soutenir le Doc avant son « procĂšs » ! Apparemment surpris et Ă©mu par le nombre de personnes venues le soutenir, il Ă©tait toujours aussi sympathique, simple, enthousiaste et bien sĂ»r, dĂ©terminĂ©. Toujours correct Ă©galement malgrĂ© la façon ignoble dont il est traitĂ©, lui comme les trĂšs nombreux « suspendus ». Courage Ă eux tous !
Bonsoir Monsieur,
Je vous remercie pour vos diffusions.
Pour moi une question simple demeure :
– Aujourd’hui on constate aisĂ©ment les dĂ©rives autoritaires d’un systĂšme pourtant mis en place, dĂ©veloppĂ© et consolidĂ© pour assurer la protection de la santĂ© de nos concitoyens. Il n’a jamais Ă©tĂ© « dit » qu’il s’agissait de l’unique voie Ă suivre pour protĂ©ger sa santĂ©, et vos diffusions sont une Ă©manation de cette pensĂ©e libre (merci donc).
MĂȘme si ces honnĂȘtes praticiens y ont cru, qu’ils ont pensĂ© un jour, par conviction, trouver lĂ un cadre pour se montrer utiles – qu’est ce aujourd’hui que cet ordre des mĂ©decins, si ce n’est une organisation dont on pourrait allĂ©grement se passer ?
Une conviction honnĂȘte – lorsqu’elle reconnaĂźt qu’elle ne peut plus s’Ă©panouir dans un cadre que je jugerais ici au moins retardataire (pour ne pas moi- mĂȘme me lancer dans le jugement de cette organisation – ce qui serait encore perte de temps devant les choses positives Ă realiser-), ne peut-elle pas se regrouper avec ses semblables et marquer sa diffĂ©rence ?
Je souhaite que ces mĂ©decins, comme d’autres membres du personnel soignant ont su le faire pour certains d’entre eux (certes certains seulement), soient convaincus que rebondir ailleurs et autrement est peut-ĂȘtre la chance la plus inespĂ©rĂ©e et grande qu’ils puissent s’offrir, Ă eux comme Ă nous.
Et je les soutiens, pour la libertĂ© d’agir et de penser de chacun d’entre nous.
La soi-disant « pratique illégale de la médecine » en est-elle vraiment le frein ?
Je vous remercie par avance de m’Ă©clairer en montrant pourquoi on ne pourrait recommencer Ă innover dans ce secteur – Ă l’heure oĂč les excĂšs d’un systĂšme peuvent tout Ă fait sonner son propre glas.
Vous vous discréditez! je ne vous lirai plus.
Le politburo médical va juger un médecin pour avoir repris exactement les propos des ministres de la santé et du directeur général de la santé !!!
« Le masque ne sert Ă rien », ont dit JĂ©rĂŽme Salomon (Directeur gĂ©nĂ©ral de la SantĂ©), Edouard Philippe (ex-premier ministre), Olivier VĂ©ran (ex-ministre des solidaritĂ©s et de la SantĂ©), AgnĂšs Buzin (ex-ministre de la SantĂ©), Sibeth NâDiaye (ex-porte-parole du gouvernement)âŠ..
https://twitter.com/EnModeMacaron/status/1345634690775052289
Jusqu’oĂč vont ils danser sur cet air lĂ ?
Quand va-t-on les empĂȘcher de nuire ?
Merci Florent,pour cette pĂ©tition.J’espere que ce mĂ©decin ne sera pas censurĂ©,le port du masque est un dĂ©bat trĂšs compliquĂ©……..
Dâautres chirurgiens nâont pas Ă©tĂ© sanctionnĂ©s pour des fautes mĂ©dicales bien plus graves