RadioactivitĂ©Â : des sous-vĂȘtements « chauffants » pour votre enfant ?
ChĂšre lectrice, cher lecteur,
Entre 1900 et 1936, il Ă©tait courant dâutiliser des produits santĂ©âŠÂ radioactifs !
à cette époque, vous pouviez boire une eau naturellement riche en radium, envelopper votre bébé dans des couvertures radioactives ou encore vous enduire de crÚme atomique rajeunissante[1].
Voici quelques exemples de publicitĂ©s anciennes, qui vous feront peut-ĂȘtre sourire, mais qui sont toutes vĂ©ridiques :
Eau minĂ©rale radioactive de Bussang : « dĂ©clarĂ©e d’intĂ©rĂȘt public »
Laine Oradium : « une saine et douce chaleur radioactive. »
Burk & Braun : la barre de chocolat au radium pour des effets rajeunissants
Iradia : les sous-vĂȘtements radioactifs du docteur Bauray
Aujourdâhui, on a plutĂŽt tendance Ă considĂ©rer la radioactivitĂ© comme un phĂ©nomĂšne dangereux et effrayant.
On pense Ă la bombe atomique sur Hiroshima, ou encore aux catastrophes nuclĂ©aires de Tchernobyl ou de FukushimaâŠ
Mais ce nâĂ©tait pas le cas il y a un siĂšcle.
AprĂšs ma lettre sur lâiode en cas de catastrophe nuclĂ©aire, vous avez Ă©tĂ© nombreux Ă me demander des informations sur la radioactivitĂ©.
Voici un petit retour sur 126 ans de recherche sur cette étrange découverte un peu « bipolaire » sur les bords.
Portrait dâune particule « Dr Jekyll et Mr Hyde »
La radioactivitĂ© est dĂ©couverte par hasard par le physicien français Henri Becquerel en 1896, alors quâil Ă©tudie la phosphorescence de lâuranium.
Câest dâailleurs en son hommage que lâunitĂ© qui permet de mesurer lâactivitĂ© dâune source radioactive est nommĂ©e becquerels (Bq).
Becquerel dĂ©couvre alors que lâuranium Ă©met un rayonnement propre, capable de gĂ©nĂ©rer de la chaleur et dâimpressionner des plaques photographiques (comme avec les rayons X dĂ©couverts en 1895).
Câest ensuite grĂące aux travaux de plusieurs chercheurs, tels que Marie et Pierre Curie, ou encore Ernest Rutherford, que la science dĂ©couvre peu Ă peu la nature de ce curieux phĂ©nomĂšne[2].
La radioactivitĂ© provient de diffĂ©rents atomes, naturels ou artificiels (uranium, radium, radon, poloniumâŠ) qui prĂ©sentent des caractĂ©ristiques particuliĂšres : leur noyau est instable.
Rendez-vous dans 4,5 milliards dâannĂ©es !
Ă lâĂ©tat naturel, on trouve ces particules radioactives dans certaines roches et peut se retrouver dans lâeau ou les sols (sur ce site, vous retrouverez une cartographie dĂ©taillĂ©e de la radioactivitĂ© naturelle en France, par rĂ©gion).
Mais elles peuvent aussi ĂȘtre crĂ©Ă©es.
Contrairement Ă la plupart des Ă©lĂ©ments qui constitue la matiĂšre, ces atomes se dĂ©sintĂšgrent, libĂ©rant ainsi diffĂ©rents types de rayonnements : alpha (hĂ©lium 4), bĂȘta (Ă©lectrons) ou gamma (photons).
Ă force de se dĂ©sintĂ©grer, lâatome radioactif donnera naissance Ă dâautres atomes et deviendra de moins en moins radioactif. On parle alors de demi-vie dâun Ă©chantillon radioactif (ou « pĂ©riode radioactive »), câest-Ă -dire le temps quâil lui faut pour devenir deux fois moins radioactif.
Cette demi-vie peut ĂȘtre plus ou moins longue selon les Ă©lĂ©ments (seulement 8 jours pour lâiode 131 et 4,5 milliards dâannĂ©es pour lâuranium 238 !!)[3].
On comprend mieux pourquoi, aprĂšs une catastrophe nuclĂ©aire, certaines zones peuvent rester polluĂ©es pendant trĂšs trĂšs longtempsâŠ
VoilĂ , de façon trĂšs simplifiĂ©e, ce quâest la radioactivitĂ©. Si vous souhaitez avoir des explications plus approfondies, je vous invite Ă lire le dossier plus complet rĂ©alisĂ© par lâinstitut de radioprotection et de sĂ»retĂ© nuclĂ©aire (IRSN).
Ce quâil faut retenir, câest que les scientifiques (et les industriels) voient trĂšs vite un grand potentiel (technologique, militaire et thĂ©rapeutique) dans cette nouvelle source dâĂ©nergie⊠si bien que de nombreuses inventions plus ou moins insolites en dĂ©couleront.
Chocolat au radium et café radioactif⊠miam !
Au moment de sa découverte, les scientifiques ne se doutent pas des risques de la radioactivité sur la santé.
Tout au plus, Henri Becquerel remarque quâun flacon de radium oubliĂ© quelques heures dans la poche de son gilet lui a brĂ»lĂ© la peau[4].
Ă lâinverse, bon nombre dâindustriels et de mĂ©decins voient dans la radioactivitĂ© un formidable atout santĂ© et commercial.
On trouve ainsi entre, 1900 et 1936, des dizaines de produits « miracle » et dâinventions farfelues qui utilisent les radiations[5] :
- Des crÚmes anti-rides, des savons « embellissants » et des dentifrices à base de thorium et de radium
- Des eaux minĂ©rales naturellement radioactives « dĂ©clarĂ©es dâintĂ©rĂȘt public », recommandĂ©es pour tous les maux et mĂȘme à ajouter dans les biberons : une publicitĂ© affirme mĂȘme que « si une femme en bois pendant 30 matins, elle se trouvera rajeunie de moitiĂ©. »
- Des fontaines et cafetiĂšres radioactives qui permettent dâenrichir lâeau en radium
- Des aliments riches en radium pour le bétail et des engrais pour les plantes
- Des vĂȘtements thermiques pour le ski et de la laine irradiĂ©e pour « tricoter la layette de bĂ©bé », lui confĂ©rant « une saine et douce chaleur radioactive »
- Et mĂȘme du chocolat radioactif !
Vous retrouverez davantage dâexemples illustrĂ©s dans cet excellent article.
Quand les médecins soignaient TOUTES les maladies avec les radiations
Ces utilisations Ă©taient dâailleurs bien souvent soutenues par les scientifiques. Ainsi le Dr Darier affirme en 1904, Ă lâAcadĂ©mie de MĂ©decine, avoir « soignĂ© un grand nombre de malades (sans avoir) jamais observĂ© la moindre complication, le moindre effet nuisible attribuable au radium. »
Dans les annĂ©es 1930, on prĂ©tend mĂȘme pouvoir guĂ©rir Ă peu prĂšs tout et nâimporte quoi grĂące au radium. On trouve alors des prescriptions mĂ©dicales de radium contre lâarthrite, lâhypertension, le diabĂšteâŠ
Le mĂ©decin James Case, pionnier dans le dĂ©veloppement de la radiothĂ©rapie, a dâailleurs reconnu avoir « donnĂ© des transfusions sanguines, et d’autres traitements de soutien » radioactifs pour traiter diffĂ©rents problĂšmes de santĂ©Â : maladies cardiaques, ulcĂšres, dĂ©pressionâŠ
En 1934, Marie Curie elle-mĂȘme citait comme « thĂ©rapeutiques mĂ©dicales » la consommation, lâinhalation et lâinjection en intraveineuse de radon[6].
Fausses promesses et vrais dangers : elle rĂ©vĂšle sa face sombreâŠ
En 1927, le gĂ©nĂ©ticien et Prix Nobel de mĂ©decine Hermann Joseph Muller dĂ©couvre que les radiations des rayons X ont des effets mutagĂšnes sur lâorganisme[7].
Cependant, cela nâalerte pas la communautĂ© scientifique quant aux risques des rayonnements radioactifs, qui seront encore couramment utilisĂ©s dans lâindustrie pendant prĂšs de 10 ans.
Ce nâest quâau milieu des annĂ©es 1930, Ă la suite de nombreux dĂ©cĂšs suspectĂ©s dâĂȘtre liĂ©s Ă ces produits au radium, que cesse enfin cette mode dangereuse.
Lâenthousiasme retombe viteâŠ
Aujourdâhui, nous savons que la radioactivitĂ© peut avoir des effets graves sur la santĂ© qui peuvent varier selon le type de particule, la dose, la durĂ©e dâirradiation et le mode de contamination (ingestion, inhalation, contact cutanĂ©)[8] :
- Vomissements et nausĂ©e en cas dâexposition rapide
- DĂ©cĂšs par ĆdĂšme cĂ©rĂ©bral, destruction de la moelle osseuse ou de la paroi digestive en cas de forte exposition
- Augmentation du risque de divers cancers sur le long terme (notamment cancer de la thyroĂŻde en cas dâabsorption dâiode radioactif)
Les rayonnements radioactifs sont dâailleurs classĂ©s cancĂ©rogĂšnes avĂ©rĂ©s pour lâhomme.
Source dâĂ©nergie destructrice et crĂ©atrice
Les propriĂ©tĂ©s de la radioactivitĂ©, nâont pas seulement intĂ©ressĂ© les mĂ©decins, mais aussi les ingĂ©nieurs, qui ont mis au point des procĂ©dĂ©s pour tirer profit de cette formidable source dâĂ©nergie.
Ils dĂ©couvrent comment enrichir lâuranium pour le rendre beaucoup plus instable et provoquer un Ă©clatement du noyau de lâatome (fission nuclĂ©aire) capable de libĂ©rer une immense quantitĂ© dâĂ©nergie.
Cela est dâabord utilisĂ© Ă des fins militairesâŠ
Ainsi, les premiers essais dâune bombe atomique sont effectuĂ©s par les Ătats-Unis en 1945, avec les consĂ©quences catastrophiques que lâon connaĂźt.
Puis, au début des années 1950, les premiÚres centrales nucléaires voient le jour, aux USA, en Russie, en France, au Royaume-Unis et finalement dans le monde entier.
Aujourdâhui, on estime que seulement 10 % de lâĂ©lectricitĂ© dans le monde provient des centrales nuclĂ©aires (contre 62 % des combustibles fossiles et 26 % des Ă©nergies renouvelables).
Mais cela est trĂšs variable dâun pays Ă lâautre, puisque 67 % de la production dâĂ©lectricitĂ© française est issue du nuclĂ©aire[10].
Cette source dâĂ©nergie est dĂ©sormais contestĂ©e, notamment Ă cause des risques de catastrophe sanitaire (comme Ă Tchernobyl ou Ă Fukushima) et parce quâelle gĂ©nĂšre des dĂ©chets radioactifs qui perdureront pendant des milliers dâannĂ©es.
Aussi des bons cÎtés
AprĂšs lâĂ©mulation autour de la radioactivitĂ© des annĂ©es 1900 et la grande peur quâelle a provoquĂ©e dans les annĂ©es 1940, les scientifiques Ă©tudient plus sĂ©rieusement les effets de ces rayonnements sur la santĂ©.
Cette fois-ci, on est loin des promesses charlatanesques du début du siÚcle.
DĂšs 1950, on dĂ©couvre quâune utilisation en milieu mĂ©dical, ciblĂ©e et Ă faible dose, peut avoir un vĂ©ritable intĂ©rĂȘt thĂ©rapeutique.
Câest la naissance de la mĂ©decine nuclĂ©aire.
Elle est aujourdâhui utilisĂ©e pour[11] :
- Poser un diagnostic : on injecte des traceurs faiblement radioactifs chez le patient. Leurs rayonnements permettent de reconstruire une image prĂ©cise de lâactivitĂ© des organes malades, dâestimer la gravitĂ© dâun problĂšme et de dĂ©tecter dâĂ©ventuelles rĂ©cidives (pour les cancers, maladies cardio-vasculaires et neurologiques)
- Pour traiter des maladies : le patient avale ou se fait injecter de faibles doses radioactives qui sâattaque aux tissus malades. Câest la radiothĂ©rapie, utilisĂ©e contre certains cancers (thyroĂŻde, prostate, foieâŠ)
3 enseignements Ă tirer de cette histoire
Ă lâheure oĂč le risque de catastrophe nuclĂ©aire revient au centre de lâattention, jâespĂšre que cette lettre vous aura aidĂ© Ă mieux comprendre la radioactivitĂ©, ses risques et ses atouts.
Son histoire étonnante permet aussi de prendre du recul sur la recherche scientifique et de relativiser certaines prises de positions dogmatiques :
- Tout ce qui est naturel nâest pas sain : cela dĂ©pend de la dose, et surtout de la façon dont on lâutilise. Ainsi, la radioactivitĂ©, bien utilisĂ©e, peut sâavĂ©rer prĂ©cieuse, mais ce phĂ©nomĂšne naturel peut aussi ĂȘtre extrĂȘmement toxique. Il nâa pas sa place dans des crĂšmes anti-rides ou dans des vĂȘtements chauffants.
- Il faut Ă©viter dâavoir un avis trop tranchĂ© sur les choses : en 1900, la radioactivitĂ© permettait de soigner toutes les maladies, en 2020 elle est un danger pour notre sociĂ©tĂ© et nous devrions cesser de lâutiliser. Mais on lâa vu, rien nâest jamais tout noir ou tout blanc. Oui, la radioactivitĂ© est responsable de milliers de morts, mais câest aussi grĂące Ă elle que nous avons tous de lâĂ©lectricitĂ© dans nos foyers.
- Ce nâest pas parce que les scientifiques nous disent que câest sans danger quâils ont raison : des mĂ©decins et des chercheurs ont vantĂ© pendant 30 ans les bienfaits de la radioactivitĂ© et assurĂ© quâelle Ă©tait sans risque⊠avant que lâon dĂ©couvre la vĂ©ritĂ©. Malheureusement, lâhistoire ne fait que se rĂ©pĂ©ter. Rappelez-vous lâamiante, le MĂ©diator, etc. Il faut parfois des annĂ©es, voire des dizaines d’annĂ©es, pour connaĂźtre les vrais effets dâune technologie sur notre santĂ©. à mĂ©diter Ă une Ă©poque oĂč on installe des antennes 5G partout et oĂč on nous dit sans le moindre recul que des vaccins expĂ©rimentaux sont sans dangerâŠ
Amicalement,
Florent Cavaler
Tout à fait, il y a la recherche, la découverte et hélas surtout l exploitation de la découverte à des fins commerciales sans soucis des retombées négatives . L histoire en effet
n’ est qu un Ă©ternel recommencement. Grand merci pour ce rappel .
Merci pour votre travail, celui ci est fait intelligemment , c’est agrĂ©able de lire de tels articles ,ca change des mer .. qu’on se farcit Ă longueur de temps , continuez comme ça, merci đđ.
PS: j’ai hĂąte de recevoir mon livre đ
On en apprend tous les jours de bien bonnesâŠ.
Les must du jour sont les horreurs de demain.
Le chemin du milieu est le plus difficile à découvrir
TrÚs intéressant, merci cher Monsieur.
C’est en 1896 pour M.Becquerel et non en 1986. Je pensr que vous avez fait une erreur de frappe. Article trĂšs intĂ©ressant.
Cordialement,
Merci pour votre article. On se demande toutefois , quels sont les effets dâune radio frĂ©quence destinĂ©e aux soins esthĂ©tiques?
Article trĂšs interressant !
Excellente conclusion.
Merci
Bonjour,
Simplement merci Florent Cavaler pour vos partages d’informations.
Laetitia
Au dĂ©but du siĂšcle dernier, il y a eu un temps entre les dĂ©couvertes nĂ©fastes de la radio-activitĂ© et l’arrĂȘt de son utilisation.
Il se passe la mĂȘme chose pour la chimio-thĂ©rapie, on a des Ă©tudes (sans conflits dâintĂ©rĂȘts )qui prouvent de son inutilitĂ© et mĂȘme de sa dangerositĂ©, mais combien de temps avant son arrĂȘt.
Et je ne parle pas de la vaccination qui est devenue une religion et qui n’a rien de scientifique (j’ai 50 ans d’Ă©tudes sur des rapports sur la vaccination, un mĂ©decin gĂ©nĂ©raliste a 4 heures d’Ă©tudes sur le calendrier vaccinal et je me demande quand va-t-on rĂ©agir).
Vous devriez vous renseigner un peu plus sur lâĂ©nergie nuclĂ©aire , sur les dĂ©chets, sur la rĂ©alitĂ© des « catastrophes nuclĂ©aires » et sur les contestations contre le nuclĂ©aire industriel.
Je vous conseille sur ce sujet de visionner les vidĂ©os du « rĂ©veilleur » sur YouTube (mais il nâest pas le seul) qui sont extrĂȘmement bien conçues et documentĂ©es et vous verrez que beaucoup de bĂȘtises sont dites par les opposants aux centrales nuclĂ©aires, sur les dĂ©chets et Ă©galement sur Fucoushima qui ne fut absolument pas un Tchernobyl 2.0⊠câest un sujet dâune grande complexitĂ© et il ne faut pas prendre les ingĂ©nieurs qui y travaillent pour des demeurĂ©s⊠ils sont plus au courant que nous des problĂšmes et ils travaillent en permanence Ă les rĂ©soudre avec talent. Le « bon nuclĂ©aire » nâest pas que mĂ©dical et mĂȘme il nâest surtout pas mĂ©dical.
Bonjour
Article extraordinaire juste une petite erreur de frappe sur lâannĂ©e de dĂ©couverte de la radioactivitĂ©
Cordialement
TrĂšs intĂ©ressant, une fois de plus. Je vous lis toujours avec plaisir, bien que j’en aie rarement le temps.
Que Dieu vous protÚge et vous bénisse pour votre implication en faveur de la vérité, pour la santé de tous.
Bonjour Mr Cavaler,
Vos articles sont tjs instructives. Merci de nous les avoir partagés. Continuez à nous faire profiter de vos analyses. justes.
Merci
Bonjour et merci pour vos mails trĂšs intĂ©ressants ! NĂ©anmoins jâai cru relever une erreur au dĂ©but de celui-ci : becquerel aurait dĂ©couvert la radioactivitĂ© en 1986 ⊠je pense que câest une coquille : 1896 ⊠mise Ă part cette petite erreur, les vĂȘtements radioactifs câest une dĂ©couverte ! Merci encore pour ces petits bulletins dâinformations que j ai toujours plaisir Ă lire !
les aiguilles de radium pour soigner les cancers, de la langue entre autres, qui restaient ensuite dans la chair…
j’ai des sciences et vie de l’Ă©poque
1986=1896