Vaccin Covid : la manipulation des esprits

ChĂšre lectrice, cher lecteur,

Vous vous souvenez peut-ĂȘtre, au collĂšge, de vos cours d’histoire sur la deuxiĂšme guerre mondiale.

Nous analysions les affiches et les films de propagande utilisĂ©s pour persuader les jeunes de s’enrĂŽler dans l’armĂ©e.

Je me dis que dans cent ans, nos descendants étudieront sans doute les techniques de manipulation utilisées par les médias et les autorités pour que la population se vaccine contre la covid.

Car les techniques n’ont pas beaucoup Ă©voluĂ© en 80 ans.

Dans les deux cas, une personne responsable montre l’exemple Ă  suivre. L’argument principal : « faites-le pour les autres ! »

TrÚs prochainement, tout le monde sera amené à prendre une décision importante pour sa santé : vais-je me faire vacciner ou non ?

Dans cette lettre et dans les prochaines, je vous révÚlerai comment déjouer les ruses utilisées pour promouvoir la vaccination. Je vous expliquerai aussi pourquoi il faut aussi se méfier de certains arguments anti-vaccin.

Et surtout, je vous montre comment ĂȘtre sĂ»r de faire le bon choix pour vous, sans vous laisser influencer par les autres.

Votre dĂ©cision, quelle qu’elle soit, ne doit pas se baser sur des opinions ou des convictions personnelles, mais uniquement sur des faits.

Ce qui importe, c’est de savoir ce qui est le mieux pour votre santĂ©.

Vidéo de propagande (comme en 1976)

L’exemple de propagande le plus marquant, c’est sans doute la vidĂ©o pathĂ©tique de la premiĂšre personne vaccinĂ©e en France, relayĂ©e le 27 dĂ©cembre dernier par tous les grands mĂ©dias.

Vous pouvez la retrouver ici.

Visiblement, la pauvre Mauricette ne sait mĂȘme pas pourquoi elle est lĂ . C’est d’ailleurs Ă  peine si les soignants l’écoutent.

Les rires forcés des infirmiers, les applaudissements à la fin
 La mise en scÚne est grotesque.

Les mĂ©dias diffusent aussi des vidĂ©os de chefs d’états, comme Biden, qui se font vacciner
 pour l’exemple.

Cette technique n’est pas nouvelle. Souvenez-vous lors de l’épidĂ©mie de grippe porcine de 1976 aux États-Unis, le prĂ©sident Gerald Ford s’était fait vacciner devant la presse.

Un quart de la population s’était alors fait vacciner aprĂšs une campagne de masse[1]
 jusqu’à ce qu’on dĂ©couvre un lien de causalitĂ© avec le syndrome de Guillain-BarrĂ©, une grave maladie auto-immune responsable de paralysies[2].

Mais la manipulation ne s’arrĂȘte pas Ă  quelques images.

Qu’on en finisse !

Pour promouvoir le vaccin, les autorités ont le temps qui joue en leur faveur.

Les mesures drastiques de confinement plombent le moral de la population. Tout le monde en a ras-le-bol et aimerait un retour Ă  la normale au plus vite.

De nombreuses personnes sont donc prĂȘtes Ă  se faire vacciner pour « qu’on en finisse une bonne fois pour toutes avec ce virus ».

Depuis le dĂ©but de l’épidĂ©mie, on nous a mis dans la tĂȘte que « seul un vaccin pourrait nous sauver ».

Je vous montrerai dans ma prochaine lettre pourquoi c’est faux. Aujourd’hui, j’aimerais surtout vous montrer les techniques de manipulation utilisĂ©es pour nous influencer dans notre dĂ©cision.

L’effet mouton

Je vous ai montrĂ© les campagnes  (vidĂ©os, affiches…) faisant la promotion de la vaccination. Il y a aussi l’effet mouton : les journaux montrent des personnes qui se font vacciner un peu partout dans le monde.

Avant, ils publiaient chaque jour le nombre de nouvelles contaminations. Maintenant, ils nous disent combien de millions de personnes se sont déjà fait vacciner dans le monde.

On a l’impression que tout le monde le fait.

Au point qu’on se dise : « si tout le monde le fait, pourquoi pas moi. »

Mais en rĂ©alitĂ©, un sondage commandĂ© par BFMTV montre qu’en janvier 2021, seuls 38 % des Français souhaiteraient vraiment se faire vacciner[3].

Pour ou contre la vaccination : surtout une histoire
 d’émotions

Le choix de se faire vacciner devrait reposer autant que possible sur des faits. Malheureusement, depuis le début, on joue surtout avec nos émotions pour nous persuader.

Par exemple :

  • La peur : « vous pourriez mourir ou contaminer vos proches si vous ne vous faites pas vacciner.»
  • La solidarité : « faites-le pour protĂ©ger les plus fragiles !»
  • La culpabilité : « c’est Ă©goĂŻste de ne pas se faire vacciner.»
  • L’espoir : « c’est le seul moyen d’en finir avec cette crise.»
  • Le stress : « il faut agir rapidement avant qu’il ne soit trop tard.»
  • Le sentiment de privilĂšge et de rareté : « vous faites partie des rares personnes Ă  avoir le droit de vous faire vacciner, alors profitez-en !»
  • Etc.

Et le problĂšme, c’est que les personnes qui s’opposent au vaccin utilisent souvent le mĂȘme type de procĂ©dĂ©s.

Ils jouent sur la peur en nous disant que le vaccin est trùs dangereux ou encore qu’il contiendrait une puce pour nous surveiller.

Résultat : il est pratiquement impossible de prendre une décision en toute connaissance de cause.

Faire la différence entre les opinions et les faits

Dans une prochaine lettre, je reviendrai sur les principaux arguments utilisés pour justifier la vaccination.

Vous verrez que ceux-ci sont souvent trompeurs, voire mensongers.

Je n’ai pas l’intention de vous dire si vous devez vous faire vacciner ou non.

Cette dĂ©cision n’appartient qu’à vous.

Je prĂ©fĂšre vous donner toutes les informations fiables, basĂ©es sur des faits, pour que vous puissiez faire votre choix par vous-mĂȘme.

Je vous en dis plus trĂšs bientĂŽt.

Amicalement,

Florent Cavaler





[1] D.J Sencer, « Reflections on the 1976 Swine Flu Vaccination Program », Emerging Infectious Diseases, no 1,‎ janvier 2006, p.29-33.

[2] C. Vellozzi, « Guillain-BarrĂ© Syndrome, Influenza, and Influenza vaccination », Clinical Infectious Diseases, no 58,‎ 15 avril 2014.

[3] Robin Verner, SONDAGE BFMTV – SEULEMENT 38% DES FRANÇAIS DÉTERMINÉS À SE FAIRE VACCINER, BFMTV, 6 janvier 2021.

35 rĂ©ponses Ă  “Vaccin Covid : la manipulation des esprits”

  1. migliori dit :

    Bonjour
    J’ai un ami VaccinĂ© qui pense avoir des effets secondaires.
    existe t’il un protocole de detox ?
    il me dit qu’il a de l’arthrose au mains et mal au gambes
    alors qu’il n’avait jamais eu cela avant..
    CORDIALEMENT
    Merci
    Gilbert

  2. SPITZ dit :

    Bonjour,

    Réflexion sur la lettre du 7 février 2021

    Depuis mars 2020, dĂ©but de l’épidĂ©mie de Covid-19, nous citoyens français, sommes sous anesthĂ©sie gĂ©nĂ©rale, en Ă©tat d’aphasie, en thĂ©rapie post-hypnotique ; nous ne sommes plus souverains, nous sommes soumis Ă  l’arbitraire d’un pouvoir sanitaire, inquisiteur et intrusif. (TestĂ©, tracĂ©, isolĂ©, assignĂ© Ă  rĂ©sidence, vacciné ) De patients d’un systĂšme de santĂ© public, nous sommes devenus des publics « cible » conditionnĂ©s pour des expĂ©riences d’ingĂ©nierie mĂ©dicale. Une oligarchie dirigĂ©e par des technocrates « experts », scientifiques et mĂ©dicaux hors- sol, a pris le pouvoir sur nos existences par la peur et la tromperie, ils ne sont Ă©lus par personne. Quelle place, quel espace d’expression libre pour les acteurs de la santĂ© hors systĂšme, que dire de la pharmacopĂ©e traditionnelle ?

    Comment en est-on arrivĂ© lĂ  ? L ‘Europe, les USA, l’Australie, l’Asie, sous tutelle de l’OMS ne veulent pas absolument pas recourir Ă  d’autres options qu’ Ă  la seule stratĂ©gie vaccinale dictĂ©e par les intĂ©rĂȘts purement Ă©conomiques des lois du marchĂ© des grands groupes pharmaceutiques. Tous ces pays dominants de la High Tech mondialisĂ©e, brillent par leurs absences et l’incompĂ©tence par le dĂ©ni, le mensonge sur la recherche et le dĂ©veloppement de traitements mĂ©dicaux alternatifs et le recours Ă  la mĂ©decine naturelle. Incroyable !
    Alors que la Chine nous fournit des millions de masques à bas prix depuis le début de la pandémie.

    En France, l’Agence Nationale de SĂ©curitĂ© du MĂ©dicament et des Produits de SantĂ© (ANSM) a fait Ă©tat de 1356 cas d’effets indĂ©sirables avec le vaccin Pfizer/BioNTech depuis le dĂ©but de la campagne de vaccination, dont une vingtaine de cas graves et 5 dĂ©cĂšs.

    En NorvÚge, le bilan est plus lourd : 23 décÚs ont été recensés dans le cadre de la vaccination contre le Covid-19 et 13 morts seraient directement liées au vaccin Pfizer.

    « Le principe de précaution vise à permettre aux décideurs de prendre des mesures de
    protection lorsque les preuves scientifiques relatives Ă  un danger pour l’environnement ou la santĂ© humaine sont incertaines et que les enjeux sont importants. »

    Oui théoriquement, non dans la pratique :

    « Le ministre des solidaritĂ©s et de la santĂ© a saisi le ComitĂ© consultatif national d’éthique (CCNE), le 19 novembre 2020 afin de «contribuer Ă  la dĂ©finition d’un cadre Ă©thique sur la politique de vaccination, en particulier sur l’obligation de la vaccination contre la Covid-19 .Cette rĂ©flexion Ă©thique prĂ©alable est essentielle si l’on veut que la stratĂ©gie vaccinale(objectifs, modalitĂ©s, rĂ©gulation, recueil du consentement de chacun) puisse s’inscrire avec succĂšs dans une politique de santĂ© publique, en dĂ©pit des rĂ©ticences de la population française Ă  l’égard mĂȘme de la vaccination, souvent alimentĂ©es par une information insuffisante, voire biaisĂ©e, sur la nature des enjeux et des risques encourus »
    C’est une mascarade de plus, avec la bĂ©nĂ©diction de Monsieur O. VĂ©ran, Ministre-MĂ©decin Covidiste en chef. La rĂ©alitĂ© est que le CCNE, est instrumentalisĂ©, consultĂ© pour valider sans broncher la stratĂ©gie vaccinale du gouvernement. C’est l’expression mĂȘme d’un systĂšme autoritaire sanitaire, car il s’agit bien ici d’une expĂ©rience scientifique avec des produits expĂ©rimentaux – menĂ©e Ă  grande Ă©chelle sur une population considĂ©rĂ© comme cobaye – « des sĂ©rum/vacc’ »- testĂ©s Ă  70%- 65%-90% ,par les laboratoires pharmaceutiques privĂ©s que sont Pfizer-BioNTech- Moderna- Le groupe pharmaceutique amĂ©ricain Pfizer estime que les ventes du vaccin anti-Covid, dĂ©veloppĂ© en partenariat avec la sociĂ©tĂ© allemande BioNTech, atteindront environ 15 milliards de dollars sur toute l’annĂ©e 2021, une somme colossale.* https://www.lefigaro.fr/societes/covid-19-les-ventes-du-vaccin-pfizer-biontech-pourraient-atteindre-15-milliards-de-dollars-en-2021-20210202
    Ces soi-disant « vaccins » obtenus en un temps record (6 mois) alors qu’il faut deux ans minimum, sont en fait des modĂšles-prototypes copiĂ©s par sĂ©quençage sur d’anciens vaccins type H1N1 (ayant servi pour la grippe aviaire) Nulle « Magie de la science » selon le Ministre de la santĂ© O.V, grand idolĂątre de l’ingĂ©nierie scientifique.
    AstraZeneca- : On dirait le nom d’une divinitĂ© ToltĂšque !* https://www.astrazeneca.fr/notre-groupe/astraZeneca-france. BĂ©nĂ©fice : 1028 millions d’euros de chiffres d’affaires pour 2021. Attention vous n’échapperez aux autres noms des laboratoires : Johnson & Johnson –Novavax- Gilead- Vaxart- Heat Biologics- Jansen- Roche-
    GSK- : Ce nom-lĂ  sonne comme une caisse enregistreuse ! Normal, les « vaccins » sont conçus non pour assurer la protection et la santĂ© contre la COVID mais pour rapporter beaucoup d’argent, les labos pharmaceutiques vont se gavĂ©s !
    Nous sommes les sujets consentant « Ă  l’insu de notre plein grĂ© » de la propagande, du lavage de cerveau, de la manipulation du gouvernement Covidiste. Les grands imprĂ©cateurs qui orchestrent cette mise en scĂšne sont : 1- les MĂ©dias de presse en ligne (LibĂ©ration, VSD, L’Obs, Paris Match, Le Parisien, Le Monde…Les Echos
 2- les mĂ©dia TV et radio, la palme est Ă  attribuĂ©e Ă  la radio « France-Inter », qui depuis dĂ©cembre 2020, nous matraque du soir au matin, une intox, quotidienne, de promotion sur les « vaccins » En veut- tu, en voilĂ  sur les premiĂšres campagnes de vaccinations en Ehpad en dĂ©cembre 2020
Au mois de janvier 2021, au tour des soignants de plus de 50 ans
et ça continue..Au mois de fĂ©vrier
 Toujours le mĂȘme refrain
 qui n’en veut de ma piquouse ?. Et dire qu’il y a des publics cibles (+de 65 ans +de 75ans) qui se lamentent d’attendre la dose de vacc’
 Puis sur la « pseudo fausse polĂ©mique de la logistique des vacc’ », et « sur les retards de la vaccination dans la concurrence avec les autres membres de l’UE » 1 million ici, 5 millions ailleurs
et la derniĂšre nouvelle : les variants ; que de la mousse mĂ©diatique. N’oublions pas l’intox en ligne : BFMTV, Europe 1, RMC
Normal tous ces mĂ©dias Mainstream/dominants, sont aux ordres du pouvoir Covidiste, ils Ă©coutent la « Voix de leur MaĂźtre » et sont financĂ©s par lui !
    Sur les « vaccins » Ă  ARNmessager de Pfizer/Moderna- BioNTech. Extrait publiĂ© par le British Medical Journal du 14/01/2021 : « Les thĂ©ories selon laquelle s’appuie actuellement une grande partie des virologues, des infectiologues, des microbiologistes, des gĂ©nĂ©ticiens, sont susceptibles d’ĂȘtre remise en cause par de nouvelles observations. »
    Comment ĂȘtre certains que l’introduction de produits Ă©trangers comme les adjuvants vaccinaux et de l’ARN ne puissent altĂ©rer le fonctionnement normal des cellules ?
    Comment ĂȘtre certain de la rĂ©elle efficacitĂ©, des vraies consĂ©quences Ă  court, Ă  moyen et long termes sur la santĂ© ? Car ces « vaccins » Ă  l’efficacitĂ© limitĂ©e puisqu’ils ne protĂšgent que contre les formes graves du COVID-19, et n’empĂȘchent nullement la transmission du virus. Alors ils sont efficaces par rapport Ă  qui et Ă  par rapport Ă  quoi ? Oui, c’est pour cela que les rĂ©sidents vaccinĂ©s en Ehpad doivent restĂ©s confinĂ©s, porter le masque, garder les distances etc

    N’oublions pas dans cette stratĂ©gie d’auto-consentement qui vaut acceptation, le vice cachĂ©, le joker : le passeport sanitaire qui va nous aider « Ă  retrouver une vie normale » CQFD : la vaccination obligatoire.
    Petit rappel : « La vaccination obligatoire, qui revient Ă  une expĂ©rimentation humaine sans consentement, est contraire au Code de Nuremberg », expliquait Mary Holland, docteur en droit et professeur d’UniversitĂ© Ă  la tribune des Nations Unies, le 4 mai 2016
    Pour la Cour de Justice EuropĂ©enne, les citoyens europĂ©ens doivent ĂȘtre en mesure de poursuivre les fabricants Ă  l’exclusion de toute preuve rapportĂ©e, en raison de la disproportion de moyens entre les consommateurs individuels et les grandes entreprises. Les tribunaux europĂ©ens ont le devoir de protĂ©ger la santĂ© et la sĂ©curitĂ© des consommateurs. Il faut assurer une rĂ©partition Ă©quitable entre la personne lĂ©sĂ©e et les risques inhĂ©rents Ă  la production technologique moderne des producteurs de vaccins. Cette dĂ©cision est partagĂ©e par la SuĂšde qui vient de dĂ©crĂ©ter inconstitutionnelle l’obligation vaccinale.
    La personne sur laquelle l’expĂ©rimentation est faite doit avoir prĂ©alablement signĂ© un document donnant la composition dĂ©taillĂ©e du mĂ©dicament concernĂ©, ses effets immĂ©diats, ses effets secondaires potentiels. Elle certifie l’avoir lu, se l’ĂȘtre fait expliquer, avoir tout compris et ĂȘtre d’accord pour recevoir le produit concernĂ©. La France a ratifiĂ©e en 2011 par l’article 1er de la loi du 7 juillet 2011 , la Convention d’Oviedo sur la bioĂ©thique. Elle est opposable en droit interne depuis le 1er avril 2012, conformĂ©ment aux dispositions de son article 33 §4.
    Article 1er : – « Est autorisĂ©e la ratification de la convention du Conseil de l’Europe pour la protection des droits de l’homme et de la dignitĂ© de l’ĂȘtre humain Ă  l’égard des applications de la biologie et de la mĂ©decine : convention sur les droits de l’homme et la biomĂ©decine, signĂ©e Ă  Oviedo le 4 avril 1997. »
    « Pourquoi le gouvernement ne s’intĂ©resse-t-il pas aux traitements prĂ©ventifs et curatifs pour renforcer l’immunitĂ© de la population ? Dans une tribune publiĂ©e dans La Revue du praticien mi-janvier, un collectif de 73 mĂ©decins et professeurs d’UniversitĂ© affirme que la vitamine D est cruciale pour lutter contre le Covid-19. Pourquoi le MinistĂšre de la SantĂ© ne distribue-t-il pas d’urgence de la Vitamine D Ă  toute la population ?
    Pourquoi ne nous parle-t-il pas de la colchicine contenue dans le colchique d’automne, qui permettrait de rĂ©duire significativement les hospitalisations, intubations et dĂ©cĂšs liĂ©s au Covid-19 ?

    Pourquoi ne recommande-t-il pas des plantes comme l’Andrographis ou l’ArtĂ©misia qui ont fait leurs preuves contre les infections respiratoires ? Pris assez tĂŽt, les extraits de ces plantes pourraient pourtant aider grandement Ă  rĂ©duire les risques de complications de la maladie, cela a Ă©tĂ© scientifiquement prouvĂ© ! MĂȘme des experts de l’Organisation mondiale de la santĂ© (OMS) prennent ces diffĂ©rentes pistes au sĂ©rieux. Laurent Mucchielli, sociologue et directeur de recherche au CNRS Ă©crit : “En France, les restrictions et les pressions mises en travers de la mĂ©decine de ville Ă©quivalent de fait Ă  une interdiction de soigner en dehors de l’hĂŽpital, ce qui constitue sans aucun doute la plus grave faute du gouvernement.

    Beaucoup de mĂ©decins se sentent muselĂ©s et pĂątissent du mĂ©pris qu’ont les autoritĂ©s sanitaires pour certains traitements prĂ©ventifs et prĂ©coces.

    À plusieurs reprises, l’État a portĂ© atteinte Ă  leur libertĂ© de prescription, en utilisant le prĂ©texte de l’état d’urgence sanitaire.

    Cela a concernĂ© tous les traitements anti-infectieux, pas seulement l’hydroxychloroquine.

    Prenons la voie des traitements !
    – Communiquer sur les diffĂ©rentes mĂ©thodes qui ont dĂ©jĂ  fait leurs preuves et permettraient de renforcer notre immunitĂ©, et notamment les solutions naturelles ;
    – Apporter son soutien aux mĂ©decins partout en France, qui continuent Ă  prescrire, en silence, des thĂ©rapies non-vaccinales contre le Covid ;
    – Consacrer les moyens humains, techniques et financiers nĂ©cessaires pour la recherche de nouveaux traitements de soins naturels contre le Covid.
    DĂ©but fĂ©vrier 2021, le collectif Coordination SantĂ© Libre a Ă©laborĂ© un protocole de prĂ©vention contre le Covid-19, rĂ©alisĂ© Ă  partir de donnĂ©es scientifiques publiĂ©es et des retours de terrain des professionnels de santĂ©. Ce protocole peut ĂȘtre une belle source d’inspiration pour dĂ©velopper cette stratĂ©gie dont nous avons besoin.

    Pétition en ligne: « NON à la stratégie unique du tout-vaccin. » https://www.leslignesbougent.org/petitions/non-a-la-strategie-unique-du-tout-vaccin/ https://www.leslignesbougent.org/contact/
    « A Wuhan, l’OMS livre ses premiĂšres conclusions, l’hypothĂšse d’un accident en laboratoire est « hautement improbable » d’aprĂšs les experts. » Peut-on lire le 9 fĂ©vrier sur France-Info.fr, le comble de la propagande, de la dĂ©sinformation, de la manipulation, du ridicule, une vĂ©ritable mascarade. A qui peut-on faire croire une pareille fable instrumentalisĂ©e par la Chine qui s’y connait trĂšs bien sur ce sujet ? La Chine, pays de l’idĂ©ologie totalitaire globale « Big Brother and Big Mother is Watching You », qui a un contrĂŽle total sur sa population, a effacĂ© toutes les traces depuis plus d’un an dans les labos, les hĂŽpitaux et autres lieux de contamination
Le rĂ©gime chinois qui fait disparaĂźtre, au moindre mouvement suspect, les opposants, les dissidents sans le moindre scrupule
 Et nos bons experts Covidistes ont enquĂȘtĂ© naĂŻvement sous la surveillance constante des « experts » chinois qui les ont baladĂ©, leur ont livrĂ© de vraies « Fake News » prĂ©parĂ©es Ă  l’avance ; ils se sont bien fait roulĂ©s dans la farine. Trois petits tours et puis s’en vont .On ne fera jamais d’un mensonge une vĂ©ritĂ©. l’OMS, grand machine Covidienne, veut nous faire croire encore au PĂšre NoĂ«l, en nous racontant une histoire tellement Ă©norme que leurs « experts » y croient eux mĂȘme ! Tout va pour le mieux dans le « Meilleur des Mondes » (Aldous Huxley) le leur, pas le nĂŽtre !

    Merci de votre attention

  3. Marianna dit :

    Bonjour,
    Merci pour ce lettre.
    Voici une page qui récence les effets 2ndaires:
    https://instagram.com/cv19vaccinereactions?igshid=1h2thc5veoltd
    Vous connaissez la roulette russe?
    Cordialement,

  4. LE HECHO dit :

    Attention, vous ĂȘtes sur la pente complotiste !
    J’ai bien aimĂ© cette lettre jusqu’Ă  il y a quelque temps mais vos propos deviennent pathĂ©tiques : « les moutons »
    les « fausses informations »…. Et contrairement Ă  ce que vous soutenez vous n’informez pas vous donnez votre opinion. Je n’apprĂ©cie pas du tout ce procĂ©dĂ©, je m’en vais.

  5. Martin dit :

    Merci pour nous aider mieux comprendre ce campagne pro et anti vaccin. Nius attendons avec patience votre prochain article. Salutations. Québec, Canada

  6. Fabrice Michot dit :

    A part vendre votre soit disant cl’Or vĂ©gĂ©tal purifié » que proposez vous ?
    De la part de pure-santĂ© je suis plus dans l’attente de vrais infos mĂ©dicale naturel et non des propos polimiques sur la vaccination, pour ou contre, des articles qui ne devrait pas ĂȘtre publier car trĂšs axĂ© sur une voix

  7. jocelyne ricci dit :

    Bonjour j ai 68 ans et personnellement je ne me ferai pas vacciner pour la bonne raison c’est que les mĂ©dicaments ne font dĂ©jĂ  pas partis de ma vie et les vaccins non plus. J’ai pris ma santĂ© en main il y a trĂšs longtemps et me faire injecter un produit toxique dans le corps ce n est pas pour moi.

  8. Chanter nolin dit :

    Bonjour j’aime bien question ma maladie myastinie bon pour vacciner COVID-19?

  9. Isa dit :

    Je ne sais plus quand et oĂč je me suis inscrite Ă  votre newsletter mais j’adore ce que vous Ă©crivez.
    Je vous souhaite un Ă©norme bouclier autour de votre cƓur et votre esprit qui vous protĂšge et protĂ©gera de tous les commentaires mĂ©chants que vous pouvez recevoir.
    Et chapeau que vous osez en parler!

  10. Christelle DELAUNAY dit :

    Je Suu infirmiĂšre en EHPAD et malheureusement vous avez partiellement raison quand au choix donnĂ© aux rĂ©sidents. Ceux qui ont toute leur tĂȘte ont le choix les autres c’est libre arbitre du mĂ©decin traitant.
    Certains ont eu bien mal au point d’injection pendant plusieurs jours mais pour le moment nous n’avons pas de recul quant aux Ă©ventuels effets Ă  long terme.
    Personnellement mon médecin me déconseille la vaccination à cause de mon terrain allergique
    Cdlt
    Christelle

  11. Yves POTARD dit :

    faire de la pub pour promouvoir la vaccination, c’est de la responsabilitĂ©, de la santĂ© publique, par contre votre article pseudo scientifique, sournoisement anti vaccination et dĂ©lĂ©tĂšre , çà c’est de la manipulation . Il faut dire que la propagande a but lucratif, c’est votre fond de commerce et on va voir si vous me censurez Ă  nouveau.

    • Harvey dit :

      Étant trĂšs hĂ©sitant moi-mĂȘme!
      Il serait trÚs intéressant de savoir comment vous vous sentirez aprÚs 3 ou 4 injections, merci de nous tenir informé !

  12. Olivier dit :

    Bonjour
    Ce que vous avez Ă©crit est vraiment dĂ©solant. Vous dĂ©fendez votre petite chapelle sectaire et vos intĂ©rĂȘts propres et non l’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral. Vous faites comme les labos finalement. Je vais me dĂ©sinscrire de votre newsletter.

  13. Selva dit :

    On peut reconnaĂźtre qu’il y a une vraie pression pour faire vacciner la population mais comment expliquez-vous que partout dans le monde on vaccine Ă  tour de bras, la situation est souvent dramatique, il faut vraiment un grand coup d’arrĂȘt Ă  cette pandĂ©mie et Ă  l’heure actuelle seul le vaccin peut donner cet espoir

  14. Clavgui. Lu dit :

    Bonjour
    Vous voulez convaincre que le vaccin covid19 est est une arnaque si je peux dire,
    Mais vous, vous proposez votre « OR » comme la fontaine de jouvance.
    Savez vous monsieur, je crois que c’est aussi une arnaque.
    Lis rides arrivent Ă  tous et toutesa une certaine Ă©tape de notre vie.

  15. Yves POTARD dit :

    je voudrais commenter votre argument sur le risque de syndrome de Guillain-BarrĂ© par la vacination contre la grippe porcine et j’ai lu avec attention l' »tude que vous referençait. Tout d’abord cette Ă©tude est beaucoup plus nuancĂ©e que le votre et bien plus objective. Elle montre d’abord que la campagne de 1976 au IS a Ă©tĂ© stoppĂ© suite Ă  une etude dĂ©nonçant ce risque accru et qui avait Ă©tĂ© fortement mĂ©diatisĂ©e (qui manipule qui?), Depuis de tres nombreuses Ă©tudes ont Ă©tĂ© faites et leur rĂ©sultats est souvent contradictoire car le risque est tellement faible qu’il est aux limites de ce que peuvent faire des Ă©tudes statistique, il semblerait tourner autour de 1 cas pour un million de personne vaccinĂ©, soit beaucoup moins que l’etude initiale de 1976 qui avait fait tant de bruit. Il montre aussi l’immense sĂ©rieux avec lequel les scentifiques analysent les risques de la vacination. Et par ailleurs cela ne montre rien sur une eventuelle « propagande », je reviendrais la dessus dans une autre rĂ©ponse.

  16. Cat. dit :

    Je me suis dĂ©sinscrite de votre liste car je trouve que vous faites vous mĂȘme de la propagande sous des faux semblants de neutralitĂ©. Comment osez-vous comparer la pandĂ©mie actuelle Ă  de l’influenza dans vis sources de rĂ©fĂ©rence bidons et la vaccination comme quelque chose dont il faut se mĂ©fier ? C’est des gens comme vous qu’il faut se mĂ©fier ! Vivez-vous sur la mĂȘme planĂšte ? La COVID a fait 1 209 963 morts dans le monde !! Comment pouvez-vous la comparer Ă  tout autre Ă©vĂ©nement survenu au cours de l’histoire ! C’est sans prĂ©cĂ©dent !

    Vous ĂȘtes un manipulateur d’esprits faibles, vulnĂ©rables qui veulent continuer Ă  ĂȘtre dans le dĂ©ni de la rĂ©alitĂ© COVID.

    C’est des gens comme vous qui font que nous sortions pas de cette pandĂ©mie en lavant les cerveaux des gens pour qu’ils continuent de faire semblant que tout va bien et que la pandĂ©mie n’est qu’un simple canular et que mourir ou ĂȘtre affectĂ© Ă  vie par la COVID n’arrive qu’aux autres !

    Honte Ă  vous. Vous n’avez aucun respect pour tous les gens dĂ©cĂ©dĂ©s et leurs proches.

    • Gilles Bacigalupo dit :

      1 200 000 morts c’est sans prĂ©cĂ©dent ??? Reprenez vos livres d’histoire… La grippe espagnole de 1918 aurait fait 10 000 000 de morts !
      D’autre part, les 2 vaccins amĂ©ricains n’empĂȘchent pas la contamination. Ils n’empĂȘchent que les formes graves de la maladie Ă  celui qui est vaccinĂ©. La vaccination est donc un choix personnel mais non un choix collectif.
      Ne pas se faire vacciner n’engage pas la santĂ© des autres.
      En quoi les propos de Florent Cavaler ne respectent pas les personnes décédées et leurs proches ?
      Votre leçon de morale tombe bien Ă  plat…
      PrĂ©tendre que la pandĂ©mie perdure Ă  cause de tels propos est stupide : l’influence d’une telle page Internet est quasiment nulle face Ă  presque tous les mĂ©dias qui promeuvent Ă  tour de bras la vaccination.

  17. Marie dit :

    Bonjour,
    Enfin du bon sens !!!

    Merci Ă  vous. Je fais partie de ceux qui comprennent
    depuis le début que nous sommes manipulés et que le
    ras le bol des contraintes amĂšne la population Ă  se gaire vacciner pour en finir avec masques, couvre feu, confinement et menaces diverses sans le passeport vaccinal.

  18. hazeldothe dit :

    J’apprĂ©cie l’information pour me dĂ©terminer en connaissance de cause mais aura-t-on longtemps le choix surtout que la concurrence des vaccins est bien engagĂ©e…… Wonderful world!

    Je suis un peu Ă©nervĂ©e et irritĂ©e par vos publicitĂ©s: l’info oui mais pas de couteau sous la gorge.

  19. Nicole GENTY dit :

    Bonjour,
    Tout Ă  fait d’accord avec vous concernant la manipulation des foules pour ce foutu vaccin anti covid et les photos qui l’accompagnent
    mais pourquoi dans chaque new-lettre envoyĂ©e, en intervalle, l’annonce pour un produit « miracle » et l’abonnement qui suit, cette fois-ci, » une jeunesse retrouvĂ©e » fait irruption dans le texte ? n’est-ce pas lĂ  aussi, une forme de manipulation ? Pensez-vous gagner en crĂ©dibilitĂ© ???
    Cordialement
    Nicole G.

    • Katia attias dit :

      Cette femme qui accuse l’insertion de publicitĂ© ignore qu’elle obtient des informations gratuitement et qu’il faut payer le rĂ©seau d’oĂč la publicitĂ© comme partout ailleurs! Cependant venant de pure-santĂ© j’ai plus confiance en ce que je lis !

    • jean-Pierre dit :

      Gilles m’enlĂšve les mots de la bouche, inutile que j’en rajoute.
      autrement Nicole : Sous couvert de son travail qui est de gagner un peu d’argent pour faire vivre sa sociĂ©tĂ© et en suivant lui et sa famille. (d’oĂč les publicitĂ©s) la gratuitĂ© du site impose d’accepter un peu de pub logique et tolĂ©rance. Et les thĂšmes de son site rende appropriĂ© les conseils judicieux pour notre santĂ©. -Mr Florent Cavaler on vous en remercie beaucoup –
      AprĂšs quand un voisin de table vous conseille quelque chose vous ne l’Ă©coutez peut-ĂȘtre que d’une oreille car vous vous faites votre propre opinion, grand bien vous fasses. Mais dans tous les gens qui nous entourent , personne n’a la science infuse -ni moi ni nous – Mais on est tous capable (plus ou moins) de faire le tri dans les donnĂ©es qui nous parviennent. Ceux qui ont des idĂ©es TROP arrĂȘtĂ© on le cerveau qui ne bouge plus car dĂ©jĂ  collĂ© au mur pourtant pourtant thĂ©oriquement le cerveau n’arrĂȘte jamais de rĂ©flĂ©chir ?….

  20. Loiseleux dit :

    Le gouvernement français se saire des soit disant vaccin pour fermer commerçants et galeries commerciales puisque ils se foute des français et des personnes ĂągĂ©es comme cobaye ses pour ça qu ils vaccinent en premier les EHAPD et le soits disant accord des familles qui ne se fera puisque la plupart sont sous tutelle pour gĂ©rer les finances et les aides. Donc la seule personne consulter et la tutelle mes comme ses Ă©tats elle donnera son accord .ils y a eux des personnes ĂągĂ©es dĂ©cĂ©dĂ©es aprĂšs la premiĂšre dose de vaccin mes comme par hasard on rĂ©pond rien n n’avoir .avec le vaccin .on rĂ©ponse du a leur maladie longue durĂ©e. Alors pourquoi avoir vacciner ses personnes ĂągĂ©es si elles Ă©taient malades Ă  ce point la .pourquoi ne pas avoir laisser tranquille ses personnes la .et ne pas donner ses dose de vaccin Ă  d autre personne. Comme toujours on ne dira jamais la vraie vĂ©ritĂ© sur les effets secondaires du vaccin. Puisque on veut que les personnes se vaccine.

  21. Muderhwa-Barhakom Stanislas dit :

    Bonjour
    En lisant votre article, j’ai l’impression que vous laisser Ă  chacun son libre arbitre pour pouvoir dĂ©cider. C’est qui est tout Ă  fait normal. Personnellement , j’ai toujours du mal Ă  comprendre pourquoi les professionnels de la santĂ© tout secteur confondu, ne jouent pas jusqu’au bout leur rĂŽle des soignants, de premiĂšre ligne en se faisant vacciner

  22. Anne NOBLET dit :

    je suis Ă©tonnĂ©e que vous sembliez ne dĂ©couvrir « que maintenant » la manipulation des esprits: il me semble que la publicitĂ© (les « rĂ©clames ») et l’Ă©cole formatent dĂ©jĂ  trĂšs largement les esprits dĂšs le plus jeune Ăąge! on ne s’habille pas « comme on veut »: ceux qui ne portent pas « des marques » sont mis au banc de la sociĂ©tĂ©. on ne mange pas « ce qu’on veut »: on est soumis Ă  la loi des rĂ©gimes et des dictats de l’industrie agro-alimentaire. MĂȘme les « info-lettres » ou communications de mĂ©decine alternative suivent le mĂȘme principe, c’est devenu un principe gĂ©nĂ©ral de fonctionnement… ceux qui ne le « respectent » pas se marginalisent et mĂšnent une vie d’enfer.

  23. Anne-marie chaleat dit :

    Bjr, Merci pour ces recherches que vous prenez le temps de nous en faire prendre conscience, quoi qu’il en soit , je suis contre toutes vaccinations qui ont Ă©tĂ© pour certaines catastrophiques sur mes enfants et mon epoux. Refus total de notre part. Nous allons ĂȘtre mis au pilori , on verra, je suis capable de chose extravagante pour me faire entendre si on m’oblige Ă  cette vaccination. Merci encore Ă  vous

  24. Bouhalla dit :

    Bonjour
    J’aime bien ce vous faites je vous suis depuis longtemps rmais vous utilisez les mĂȘmes manipulations.
    en bas de votre article je vus une photo publicitaire comment apparaĂźtre plus jeune
    Mais j’aimerais toujours recevoir vos articles
    Merci
    cordialement

  25. Cornaton dit :

    Votre lettre est sans intĂ©rĂȘt et ne sert qu’à faire la promo de vos produits comme bigpharma

  26. Marc Van Roosbroeck dit :

    Excusez-moi, mais vos publicitĂ©s (« comme les stars d’Hollywood ») c’est Ă©galement de la propagande et de la manipulation. Comment pouvez-vous dĂ©fendre votre dĂ©marche d’un point de vue Ă©thique ?
    Cordialement.
    Marc Van Roosbroeck.

  27. libert dit :

    bonjour
    merci pour ces infos vraiment intĂ©ressantes, mais les photos quelle horreur elles s’affichent en trĂšs grande dimension rendant leur visualisation impossible. Ne pourriez vous les dimensionner de telle façon quelle soient visibles entiĂšrement Ă  l’Ă©cran comme sur cette page. Merci

  28. Bernard DARRAS dit :

    N’avez-vous pas l’impression de faire aussi de la propagande abusive quand juste Ă  la suite de votre article dĂ©nonçant la propagande pour la vaccination, vous affichez ce clickbait
    « ParaĂźtre plus jeune : un trĂ©sor français fait rĂȘver Hollywood ! »
    BD

  29. Francis Gruyer dit :

    Et d’un, vous n’avez aucune honte de faire des comparaisons inadmissibles entre la propagande des temps du nazisme et la vaccination.
    Et de deux, vous souhaitez vous-mĂȘme produire un effet « mouton » par vos thĂ©ories obscurantistes.
    Vous n’avez pour seul but que de profiter du doute que vous souhaitez rĂ©pandre afin de vous enrichir en tondant la misĂšre !
    Vous ĂȘtes impardonnable !

  30. Estelle Sarron dit :

    Monsieur,
    Je trouve cela honteux de poster une lettre de ce genre.
    Vous dénoncez une propagande mais vous n etes pas mieux.
    Je crois que personne ne peut dire si c est une bonne ou une mauvaise chose ce vaccin.
    Mon pÚre est à l hopital sous oxygÚne avec ce virus, des personnes en meurent tous les jours. Et vous profitez de tout ça pour faire votre propagande à vous.
    Restez en a proposer des choses naturelles pour lutter contre le stress ou renforcer notre systÚme immunitaire dans ces temps d epidemie si vous voulez mais gardez votre opinion pour ce vaccin pour vous c est comme ça que vous aiderez les gens !

  31. Micky mandelbaum grynberg dit :

    je ne dĂ©sire pas ma faire vacciner mais ma siruation familiale (des enfants dans des pays diffĂ©rents ) m’amĂšne Ă  voyager.;
    Vais je ĂȘtre obligĂ©e de me vacciner pour franchir des frontiĂšres?

Laisser un commentaire