Vaccin Covid : la manipulation des esprits
ChĂšre lectrice, cher lecteur,
Vous vous souvenez peut-ĂȘtre, au collĂšge, de vos cours dâhistoire sur la deuxiĂšme guerre mondiale.
Nous analysions les affiches et les films de propagande utilisĂ©s pour persuader les jeunes de sâenrĂŽler dans lâarmĂ©e.
Je me dis que dans cent ans, nos descendants étudieront sans doute les techniques de manipulation utilisées par les médias et les autorités pour que la population se vaccine contre la covid.
Car les techniques nâont pas beaucoup Ă©voluĂ© en 80 ans.
Dans les deux cas, une personne responsable montre l’exemple Ă suivre. L’argument principal : « faites-le pour les autres ! »
TrÚs prochainement, tout le monde sera amené à prendre une décision importante pour sa santé : vais-je me faire vacciner ou non ?
Dans cette lettre et dans les prochaines, je vous révÚlerai comment déjouer les ruses utilisées pour promouvoir la vaccination. Je vous expliquerai aussi pourquoi il faut aussi se méfier de certains arguments anti-vaccin.
Et surtout, je vous montre comment ĂȘtre sĂ»r de faire le bon choix pour vous, sans vous laisser influencer par les autres.
Votre dĂ©cision, quelle quâelle soit, ne doit pas se baser sur des opinions ou des convictions personnelles, mais uniquement sur des faits.
Ce qui importe, câest de savoir ce qui est le mieux pour votre santĂ©.
Vidéo de propagande (comme en 1976)
Lâexemple de propagande le plus marquant, câest sans doute la vidĂ©o pathĂ©tique de la premiĂšre personne vaccinĂ©e en France, relayĂ©e le 27 dĂ©cembre dernier par tous les grands mĂ©dias.
Vous pouvez la retrouver ici.
Visiblement, la pauvre Mauricette ne sait mĂȘme pas pourquoi elle est lĂ . Câest dâailleurs Ă peine si les soignants lâĂ©coutent.
Les rires forcés des infirmiers, les applaudissements à la fin⊠La mise en scÚne est grotesque.
Les mĂ©dias diffusent aussi des vidĂ©os de chefs dâĂ©tats, comme Biden, qui se font vaccinerâŠÂ pour lâexemple.
Cette technique nâest pas nouvelle. Souvenez-vous lors de lâĂ©pidĂ©mie de grippe porcine de 1976 aux Ătats-Unis, le prĂ©sident Gerald Ford sâĂ©tait fait vacciner devant la presse.
Un quart de la population sâĂ©tait alors fait vacciner aprĂšs une campagne de masse[1]⊠jusquâĂ ce quâon dĂ©couvre un lien de causalitĂ© avec le syndrome de Guillain-BarrĂ©, une grave maladie auto-immune responsable de paralysies[2].
Mais la manipulation ne sâarrĂȘte pas Ă quelques images.
Quâon en finisse !
Pour promouvoir le vaccin, les autorités ont le temps qui joue en leur faveur.
Les mesures drastiques de confinement plombent le moral de la population. Tout le monde en a ras-le-bol et aimerait un retour Ă la normale au plus vite.
De nombreuses personnes sont donc prĂȘtes Ă se faire vacciner pour « quâon en finisse une bonne fois pour toutes avec ce virus ».
Depuis le dĂ©but de lâĂ©pidĂ©mie, on nous a mis dans la tĂȘte que « seul un vaccin pourrait nous sauver ».
Je vous montrerai dans ma prochaine lettre pourquoi câest faux. Aujourdâhui, jâaimerais surtout vous montrer les techniques de manipulation utilisĂ©es pour nous influencer dans notre dĂ©cision.
Lâeffet mouton
Je vous ai montrĂ© les campagnes (vidĂ©os, affiches…) faisant la promotion de la vaccination. Il y a aussi lâeffet mouton : les journaux montrent des personnes qui se font vacciner un peu partout dans le monde.
Avant, ils publiaient chaque jour le nombre de nouvelles contaminations. Maintenant, ils nous disent combien de millions de personnes se sont déjà fait vacciner dans le monde.
On a lâimpression que tout le monde le fait.
Au point quâon se dise : « si tout le monde le fait, pourquoi pas moi. »
Mais en rĂ©alitĂ©, un sondage commandĂ© par BFMTV montre quâen janvier 2021, seuls 38 % des Français souhaiteraient vraiment se faire vacciner[3].
Pour ou contre la vaccination : surtout une histoire⊠dâĂ©motions
Le choix de se faire vacciner devrait reposer autant que possible sur des faits. Malheureusement, depuis le début, on joue surtout avec nos émotions pour nous persuader.
Par exemple :
- La peur : « vous pourriez mourir ou contaminer vos proches si vous ne vous faites pas vacciner.»
- La solidarité : « faites-le pour protéger les plus fragiles !»
- La culpabilitĂ©Â : « câest Ă©goĂŻste de ne pas se faire vacciner.»
- Lâespoir : « câest le seul moyen dâen finir avec cette crise.»
- Le stress : « il faut agir rapidement avant quâil ne soit trop tard.»
- Le sentiment de privilÚge et de rareté : « vous faites partie des rares personnes à avoir le droit de vous faire vacciner, alors profitez-en !»
- Etc.
Et le problĂšme, câest que les personnes qui sâopposent au vaccin utilisent souvent le mĂȘme type de procĂ©dĂ©s.
Ils jouent sur la peur en nous disant que le vaccin est trĂšs dangereux ou encore quâil contiendrait une puce pour nous surveiller.
Résultat : il est pratiquement impossible de prendre une décision en toute connaissance de cause.
Faire la différence entre les opinions et les faits
Dans une prochaine lettre, je reviendrai sur les principaux arguments utilisés pour justifier la vaccination.
Vous verrez que ceux-ci sont souvent trompeurs, voire mensongers.
Je nâai pas lâintention de vous dire si vous devez vous faire vacciner ou non.
Cette dĂ©cision nâappartient quâĂ vous.
Je prĂ©fĂšre vous donner toutes les informations fiables, basĂ©es sur des faits, pour que vous puissiez faire votre choix par vous-mĂȘme.
Je vous en dis plus trĂšs bientĂŽt.
Amicalement,
Florent Cavaler
Bonjour
J’ai un ami VaccinĂ© qui pense avoir des effets secondaires.
existe t’il un protocole de detox ?
il me dit qu’il a de l’arthrose au mains et mal au gambes
alors qu’il n’avait jamais eu cela avant..
CORDIALEMENT
Merci
Gilbert
Bonjour,
Réflexion sur la lettre du 7 février 2021
Depuis mars 2020, dĂ©but de lâĂ©pidĂ©mie de Covid-19, nous citoyens français, sommes sous anesthĂ©sie gĂ©nĂ©rale, en Ă©tat dâaphasie, en thĂ©rapie post-hypnotique ; nous ne sommes plus souverains, nous sommes soumis Ă lâarbitraire dâun pouvoir sanitaire, inquisiteur et intrusif. (TestĂ©, tracĂ©, isolĂ©, assignĂ© Ă rĂ©sidence, vaccinĂ©âŠ) De patients dâun systĂšme de santĂ© public, nous sommes devenus des publics « cible » conditionnĂ©s pour des expĂ©riences dâingĂ©nierie mĂ©dicale. Une oligarchie dirigĂ©e par des technocrates « experts », scientifiques et mĂ©dicaux hors- sol, a pris le pouvoir sur nos existences par la peur et la tromperie, ils ne sont Ă©lus par personne. Quelle place, quel espace dâexpression libre pour les acteurs de la santĂ© hors systĂšme, que dire de la pharmacopĂ©e traditionnelle ?
Comment en est-on arrivĂ© lĂ ? L âEurope, les USA, lâAustralie, lâAsie, sous tutelle de lâOMS ne veulent pas absolument pas recourir Ă dâautres options quâ Ă la seule stratĂ©gie vaccinale dictĂ©e par les intĂ©rĂȘts purement Ă©conomiques des lois du marchĂ© des grands groupes pharmaceutiques. Tous ces pays dominants de la High Tech mondialisĂ©e, brillent par leurs absences et lâincompĂ©tence par le dĂ©ni, le mensonge sur la recherche et le dĂ©veloppement de traitements mĂ©dicaux alternatifs et le recours Ă la mĂ©decine naturelle. Incroyable !
Alors que la Chine nous fournit des millions de masques à bas prix depuis le début de la pandémie.
En France, lâAgence Nationale de SĂ©curitĂ© du MĂ©dicament et des Produits de SantĂ© (ANSM) a fait Ă©tat de 1356 cas dâeffets indĂ©sirables avec le vaccin Pfizer/BioNTech depuis le dĂ©but de la campagne de vaccination, dont une vingtaine de cas graves et 5 dĂ©cĂšs.
En NorvÚge, le bilan est plus lourd : 23 décÚs ont été recensés dans le cadre de la vaccination contre le Covid-19 et 13 morts seraient directement liées au vaccin Pfizer.
« Le principe de précaution vise à permettre aux décideurs de prendre des mesures de
protection lorsque les preuves scientifiques relatives Ă un danger pour l’environnement ou la santĂ© humaine sont incertaines et que les enjeux sont importants. »
Oui théoriquement, non dans la pratique :
« Le ministre des solidaritĂ©s et de la santĂ© a saisi le ComitĂ© consultatif national dâĂ©thique (CCNE), le 19 novembre 2020 afin de «contribuer Ă la dĂ©finition dâun cadre Ă©thique sur la politique de vaccination, en particulier sur lâobligation de la vaccination contre la Covid-19 .Cette rĂ©flexion Ă©thique prĂ©alable est essentielle si lâon veut que la stratĂ©gie vaccinale(objectifs, modalitĂ©s, rĂ©gulation, recueil du consentement de chacun) puisse sâinscrire avec succĂšs dans une politique de santĂ© publique, en dĂ©pit des rĂ©ticences de la population française Ă lâĂ©gard mĂȘme de la vaccination, souvent alimentĂ©es par une information insuffisante, voire biaisĂ©e, sur la nature des enjeux et des risques encourus »
Câest une mascarade de plus, avec la bĂ©nĂ©diction de Monsieur O. VĂ©ran, Ministre-MĂ©decin Covidiste en chef. La rĂ©alitĂ© est que le CCNE, est instrumentalisĂ©, consultĂ© pour valider sans broncher la stratĂ©gie vaccinale du gouvernement. Câest lâexpression mĂȘme dâun systĂšme autoritaire sanitaire, car il sâagit bien ici dâune expĂ©rience scientifique avec des produits expĂ©rimentaux – menĂ©e Ă grande Ă©chelle sur une population considĂ©rĂ© comme cobaye – « des sĂ©rum/vaccâ »- testĂ©s Ă 70%- 65%-90% ,par les laboratoires pharmaceutiques privĂ©s que sont Pfizer-BioNTech- Moderna- Le groupe pharmaceutique amĂ©ricain Pfizer estime que les ventes du vaccin anti-Covid, dĂ©veloppĂ© en partenariat avec la sociĂ©tĂ© allemande BioNTech, atteindront environ 15 milliards de dollars sur toute l’annĂ©e 2021, une somme colossale.* https://www.lefigaro.fr/societes/covid-19-les-ventes-du-vaccin-pfizer-biontech-pourraient-atteindre-15-milliards-de-dollars-en-2021-20210202
Ces soi-disant « vaccins » obtenus en un temps record (6 mois) alors quâil faut deux ans minimum, sont en fait des modĂšles-prototypes copiĂ©s par sĂ©quençage sur dâanciens vaccins type H1N1 (ayant servi pour la grippe aviaire) Nulle « Magie de la science » selon le Ministre de la santĂ© O.V, grand idolĂątre de lâingĂ©nierie scientifique.
AstraZeneca- : On dirait le nom dâune divinitĂ© ToltĂšque !* https://www.astrazeneca.fr/notre-groupe/astraZeneca-france. BĂ©nĂ©fice : 1028 millions dâeuros de chiffres dâaffaires pour 2021. Attention vous nâĂ©chapperez aux autres noms des laboratoires : Johnson & Johnson âNovavax- Gilead- Vaxart- Heat Biologics- Jansen- Roche-
GSK- : Ce nom-lĂ sonne comme une caisse enregistreuse ! Normal, les « vaccins » sont conçus non pour assurer la protection et la santĂ© contre la COVID mais pour rapporter beaucoup dâargent, les labos pharmaceutiques vont se gavĂ©s !
Nous sommes les sujets consentant « Ă lâinsu de notre plein grĂ© » de la propagande, du lavage de cerveau, de la manipulation du gouvernement Covidiste. Les grands imprĂ©cateurs qui orchestrent cette mise en scĂšne sont : 1- les MĂ©dias de presse en ligne (LibĂ©ration, VSD, LâObs, Paris Match, Le Parisien, Le Monde…Les Echos⊠2- les mĂ©dia TV et radio, la palme est Ă attribuĂ©e Ă la radio « France-Inter », qui depuis dĂ©cembre 2020, nous matraque du soir au matin, une intox, quotidienne, de promotion sur les « vaccins » En veut- tu, en voilĂ sur les premiĂšres campagnes de vaccinations en Ehpad en dĂ©cembre 2020âŠAu mois de janvier 2021, au tour des soignants de plus de 50 ansâŠet ça continue..Au mois de fĂ©vrier⊠Toujours le mĂȘme refrain⊠qui nâen veut de ma piquouse ?. Et dire quâil y a des publics cibles (+de 65 ans +de 75ans) qui se lamentent dâattendre la dose de vaccâ⊠Puis sur la « pseudo fausse polĂ©mique de la logistique des vaccâ », et « sur les retards de la vaccination dans la concurrence avec les autres membres de lâUE » 1 million ici, 5 millions ailleursâŠet la derniĂšre nouvelle : les variants ; que de la mousse mĂ©diatique. Nâoublions pas lâintox en ligne : BFMTV, Europe 1, RMCâŠNormal tous ces mĂ©dias Mainstream/dominants, sont aux ordres du pouvoir Covidiste, ils Ă©coutent la « Voix de leur MaĂźtre » et sont financĂ©s par lui !
Sur les « vaccins » Ă ARNmessager de Pfizer/Moderna- BioNTech. Extrait publiĂ© par le British Medical Journal du 14/01/2021 : « Les thĂ©ories selon laquelle sâappuie actuellement une grande partie des virologues, des infectiologues, des microbiologistes, des gĂ©nĂ©ticiens, sont susceptibles dâĂȘtre remise en cause par de nouvelles observations. »
Comment ĂȘtre certains que lâintroduction de produits Ă©trangers comme les adjuvants vaccinaux et de lâARN ne puissent altĂ©rer le fonctionnement normal des cellules ?
Comment ĂȘtre certain de la rĂ©elle efficacitĂ©, des vraies consĂ©quences Ă court, Ă moyen et long termes sur la santĂ© ? Car ces « vaccins » Ă lâefficacitĂ© limitĂ©e puisquâils ne protĂšgent que contre les formes graves du COVID-19, et nâempĂȘchent nullement la transmission du virus. Alors ils sont efficaces par rapport Ă qui et Ă par rapport Ă quoi ? Oui, câest pour cela que les rĂ©sidents vaccinĂ©s en Ehpad doivent restĂ©s confinĂ©s, porter le masque, garder les distances etcâŠ
Nâoublions pas dans cette stratĂ©gie dâauto-consentement qui vaut acceptation, le vice cachĂ©, le joker : le passeport sanitaire qui va nous aider « Ă retrouver une vie normale » CQFD : la vaccination obligatoire.
Petit rappel : « La vaccination obligatoire, qui revient Ă une expĂ©rimentation humaine sans consentement, est contraire au Code de Nuremberg », expliquait Mary Holland, docteur en droit et professeur dâUniversitĂ© Ă la tribune des Nations Unies, le 4 mai 2016
Pour la Cour de Justice EuropĂ©enne, les citoyens europĂ©ens doivent ĂȘtre en mesure de poursuivre les fabricants Ă lâexclusion de toute preuve rapportĂ©e, en raison de la disproportion de moyens entre les consommateurs individuels et les grandes entreprises. Les tribunaux europĂ©ens ont le devoir de protĂ©ger la santĂ© et la sĂ©curitĂ© des consommateurs. Il faut assurer une rĂ©partition Ă©quitable entre la personne lĂ©sĂ©e et les risques inhĂ©rents Ă la production technologique moderne des producteurs de vaccins. Cette dĂ©cision est partagĂ©e par la SuĂšde qui vient de dĂ©crĂ©ter inconstitutionnelle lâobligation vaccinale.
La personne sur laquelle lâexpĂ©rimentation est faite doit avoir prĂ©alablement signĂ© un document donnant la composition dĂ©taillĂ©e du mĂ©dicament concernĂ©, ses effets immĂ©diats, ses effets secondaires potentiels. Elle certifie lâavoir lu, se lâĂȘtre fait expliquer, avoir tout compris et ĂȘtre dâaccord pour recevoir le produit concernĂ©. La France a ratifiĂ©e en 2011 par lâarticle 1er de la loi du 7 juillet 2011 , la Convention dâOviedo sur la bioĂ©thique. Elle est opposable en droit interne depuis le 1er avril 2012, conformĂ©ment aux dispositions de son article 33 §4.
Article 1er : – « Est autorisĂ©e la ratification de la convention du Conseil de lâEurope pour la protection des droits de lâhomme et de la dignitĂ© de lâĂȘtre humain Ă lâĂ©gard des applications de la biologie et de la mĂ©decine : convention sur les droits de lâhomme et la biomĂ©decine, signĂ©e Ă Oviedo le 4 avril 1997. »
« Pourquoi le gouvernement ne sâintĂ©resse-t-il pas aux traitements prĂ©ventifs et curatifs pour renforcer lâimmunitĂ© de la population ? Dans une tribune publiĂ©e dans La Revue du praticien mi-janvier, un collectif de 73 mĂ©decins et professeurs dâUniversitĂ© affirme que la vitamine D est cruciale pour lutter contre le Covid-19. Pourquoi le MinistĂšre de la SantĂ© ne distribue-t-il pas dâurgence de la Vitamine D Ă toute la population ?
Pourquoi ne nous parle-t-il pas de la colchicine contenue dans le colchique dâautomne, qui permettrait de rĂ©duire significativement les hospitalisations, intubations et dĂ©cĂšs liĂ©s au Covid-19 ?
Pourquoi ne recommande-t-il pas des plantes comme lâAndrographis ou lâArtĂ©misia qui ont fait leurs preuves contre les infections respiratoires ? Pris assez tĂŽt, les extraits de ces plantes pourraient pourtant aider grandement Ă rĂ©duire les risques de complications de la maladie, cela a Ă©tĂ© scientifiquement prouvĂ© ! MĂȘme des experts de lâOrganisation mondiale de la santĂ© (OMS) prennent ces diffĂ©rentes pistes au sĂ©rieux. Laurent Mucchielli, sociologue et directeur de recherche au CNRS Ă©crit : âEn France, les restrictions et les pressions mises en travers de la mĂ©decine de ville Ă©quivalent de fait Ă une interdiction de soigner en dehors de lâhĂŽpital, ce qui constitue sans aucun doute la plus grave faute du gouvernement.
Beaucoup de mĂ©decins se sentent muselĂ©s et pĂątissent du mĂ©pris quâont les autoritĂ©s sanitaires pour certains traitements prĂ©ventifs et prĂ©coces.
Ă plusieurs reprises, lâĂtat a portĂ© atteinte Ă leur libertĂ© de prescription, en utilisant le prĂ©texte de lâĂ©tat dâurgence sanitaire.
Cela a concernĂ© tous les traitements anti-infectieux, pas seulement lâhydroxychloroquine.
Prenons la voie des traitements !
– Communiquer sur les diffĂ©rentes mĂ©thodes qui ont dĂ©jĂ fait leurs preuves et permettraient de renforcer notre immunitĂ©, et notamment les solutions naturelles ;
– Apporter son soutien aux mĂ©decins partout en France, qui continuent Ă prescrire, en silence, des thĂ©rapies non-vaccinales contre le Covid ;
– Consacrer les moyens humains, techniques et financiers nĂ©cessaires pour la recherche de nouveaux traitements de soins naturels contre le Covid.
DĂ©but fĂ©vrier 2021, le collectif Coordination SantĂ© Libre a Ă©laborĂ© un protocole de prĂ©vention contre le Covid-19, rĂ©alisĂ© Ă partir de donnĂ©es scientifiques publiĂ©es et des retours de terrain des professionnels de santĂ©. Ce protocole peut ĂȘtre une belle source dâinspiration pour dĂ©velopper cette stratĂ©gie dont nous avons besoin.
Pétition en ligne: « NON à la stratégie unique du tout-vaccin. » https://www.leslignesbougent.org/petitions/non-a-la-strategie-unique-du-tout-vaccin/ https://www.leslignesbougent.org/contact/
« A Wuhan, l’OMS livre ses premiĂšres conclusions, l’hypothĂšse d’un accident en laboratoire est « hautement improbable » d’aprĂšs les experts. » Peut-on lire le 9 fĂ©vrier sur France-Info.fr, le comble de la propagande, de la dĂ©sinformation, de la manipulation, du ridicule, une vĂ©ritable mascarade. A qui peut-on faire croire une pareille fable instrumentalisĂ©e par la Chine qui sây connait trĂšs bien sur ce sujet ? La Chine, pays de lâidĂ©ologie totalitaire globale « Big Brother and Big Mother is Watching You », qui a un contrĂŽle total sur sa population, a effacĂ© toutes les traces depuis plus dâun an dans les labos, les hĂŽpitaux et autres lieux de contaminationâŠLe rĂ©gime chinois qui fait disparaĂźtre, au moindre mouvement suspect, les opposants, les dissidents sans le moindre scrupule⊠Et nos bons experts Covidistes ont enquĂȘtĂ© naĂŻvement sous la surveillance constante des « experts » chinois qui les ont baladĂ©, leur ont livrĂ© de vraies « Fake News » prĂ©parĂ©es Ă lâavance ; ils se sont bien fait roulĂ©s dans la farine. Trois petits tours et puis sâen vont .On ne fera jamais dâun mensonge une vĂ©ritĂ©. lâOMS, grand machine Covidienne, veut nous faire croire encore au PĂšre NoĂ«l, en nous racontant une histoire tellement Ă©norme que leurs « experts » y croient eux mĂȘme ! Tout va pour le mieux dans le « Meilleur des Mondes » (Aldous Huxley) le leur, pas le nĂŽtre !
Merci de votre attention
Bonjour,
Merci pour ce lettre.
Voici une page qui récence les effets 2ndaires:
https://instagram.com/cv19vaccinereactions?igshid=1h2thc5veoltd
Vous connaissez la roulette russe?
Cordialement,
Attention, vous ĂȘtes sur la pente complotiste !
J’ai bien aimĂ© cette lettre jusqu’Ă il y a quelque temps mais vos propos deviennent pathĂ©tiques : « les moutons »
les « fausses informations »…. Et contrairement Ă ce que vous soutenez vous n’informez pas vous donnez votre opinion. Je n’apprĂ©cie pas du tout ce procĂ©dĂ©, je m’en vais.
Merci pour nous aider mieux comprendre ce campagne pro et anti vaccin. Nius attendons avec patience votre prochain article. Salutations. Québec, Canada
A part vendre votre soit disant clâOr vĂ©gĂ©tal purifié » que proposez vous ?
De la part de pure-santĂ© je suis plus dans l’attente de vrais infos mĂ©dicale naturel et non des propos polimiques sur la vaccination, pour ou contre, des articles qui ne devrait pas ĂȘtre publier car trĂšs axĂ© sur une voix
Bonjour j ai 68 ans et personnellement je ne me ferai pas vacciner pour la bonne raison c’est que les mĂ©dicaments ne font dĂ©jĂ pas partis de ma vie et les vaccins non plus. J’ai pris ma santĂ© en main il y a trĂšs longtemps et me faire injecter un produit toxique dans le corps ce n est pas pour moi.
Bonjour jâaime bien question ma maladie myastinie bon pour vacciner COVID-19?
Je ne sais plus quand et oĂč je me suis inscrite Ă votre newsletter mais j’adore ce que vous Ă©crivez.
Je vous souhaite un Ă©norme bouclier autour de votre cĆur et votre esprit qui vous protĂšge et protĂ©gera de tous les commentaires mĂ©chants que vous pouvez recevoir.
Et chapeau que vous osez en parler!
Je Suu infirmiĂšre en EHPAD et malheureusement vous avez partiellement raison quand au choix donnĂ© aux rĂ©sidents. Ceux qui ont toute leur tĂȘte ont le choix les autres c’est libre arbitre du mĂ©decin traitant.
Certains ont eu bien mal au point d’injection pendant plusieurs jours mais pour le moment nous n’avons pas de recul quant aux Ă©ventuels effets Ă long terme.
Personnellement mon médecin me déconseille la vaccination à cause de mon terrain allergique
Cdlt
Christelle
faire de la pub pour promouvoir la vaccination, c’est de la responsabilitĂ©, de la santĂ© publique, par contre votre article pseudo scientifique, sournoisement anti vaccination et dĂ©lĂ©tĂšre , çà c’est de la manipulation . Il faut dire que la propagande a but lucratif, c’est votre fond de commerce et on va voir si vous me censurez Ă nouveau.
Ătant trĂšs hĂ©sitant moi-mĂȘme!
Il serait trÚs intéressant de savoir comment vous vous sentirez aprÚs 3 ou 4 injections, merci de nous tenir informé !
Bonjour
Ce que vous avez Ă©crit est vraiment dĂ©solant. Vous dĂ©fendez votre petite chapelle sectaire et vos intĂ©rĂȘts propres et non lâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral. Vous faites comme les labos finalement. Je vais me dĂ©sinscrire de votre newsletter.
On peut reconnaĂźtre quâil y a une vraie pression pour faire vacciner la population mais comment expliquez-vous que partout dans le monde on vaccine Ă tour de bras, la situation est souvent dramatique, il faut vraiment un grand coup dâarrĂȘt Ă cette pandĂ©mie et Ă lâheure actuelle seul le vaccin peut donner cet espoir
Bonjour
Vous voulez convaincre que le vaccin covid19 est est une arnaque si je peux dire,
Mais vous, vous proposez votre « OR » comme la fontaine de jouvance.
Savez vous monsieur, je crois que c’est aussi une arnaque.
Lis rides arrivent Ă tous et toutesa une certaine Ă©tape de notre vie.
je voudrais commenter votre argument sur le risque de syndrome de Guillain-BarrĂ© par la vacination contre la grippe porcine et j’ai lu avec attention l' »tude que vous referençait. Tout d’abord cette Ă©tude est beaucoup plus nuancĂ©e que le votre et bien plus objective. Elle montre d’abord que la campagne de 1976 au IS a Ă©tĂ© stoppĂ© suite Ă une etude dĂ©nonçant ce risque accru et qui avait Ă©tĂ© fortement mĂ©diatisĂ©e (qui manipule qui?), Depuis de tres nombreuses Ă©tudes ont Ă©tĂ© faites et leur rĂ©sultats est souvent contradictoire car le risque est tellement faible qu’il est aux limites de ce que peuvent faire des Ă©tudes statistique, il semblerait tourner autour de 1 cas pour un million de personne vaccinĂ©, soit beaucoup moins que l’etude initiale de 1976 qui avait fait tant de bruit. Il montre aussi l’immense sĂ©rieux avec lequel les scentifiques analysent les risques de la vacination. Et par ailleurs cela ne montre rien sur une eventuelle « propagande », je reviendrais la dessus dans une autre rĂ©ponse.
Je me suis dĂ©sinscrite de votre liste car je trouve que vous faites vous mĂȘme de la propagande sous des faux semblants de neutralitĂ©. Comment osez-vous comparer la pandĂ©mie actuelle Ă de lâinfluenza dans vis sources de rĂ©fĂ©rence bidons et la vaccination comme quelque chose dont il faut se mĂ©fier ? Câest des gens comme vous quâil faut se mĂ©fier ! Vivez-vous sur la mĂȘme planĂšte ? La COVID a fait 1 209 963 morts dans le monde !! Comment pouvez-vous la comparer Ă tout autre Ă©vĂ©nement survenu au cours de lâhistoire ! Câest sans prĂ©cĂ©dent !
Vous ĂȘtes un manipulateur dâesprits faibles, vulnĂ©rables qui veulent continuer Ă ĂȘtre dans le dĂ©ni de la rĂ©alitĂ© COVID.
Câest des gens comme vous qui font que nous sortions pas de cette pandĂ©mie en lavant les cerveaux des gens pour quâils continuent de faire semblant que tout va bien et que la pandĂ©mie nâest quâun simple canular et que mourir ou ĂȘtre affectĂ© Ă vie par la COVID nâarrive quâaux autres !
Honte Ă vous. Vous nâavez aucun respect pour tous les gens dĂ©cĂ©dĂ©s et leurs proches.
1 200 000 morts c’est sans prĂ©cĂ©dent ??? Reprenez vos livres d’histoire… La grippe espagnole de 1918 aurait fait 10 000 000 de morts !
D’autre part, les 2 vaccins amĂ©ricains n’empĂȘchent pas la contamination. Ils n’empĂȘchent que les formes graves de la maladie Ă celui qui est vaccinĂ©. La vaccination est donc un choix personnel mais non un choix collectif.
Ne pas se faire vacciner n’engage pas la santĂ© des autres.
En quoi les propos de Florent Cavaler ne respectent pas les personnes décédées et leurs proches ?
Votre leçon de morale tombe bien Ă plat…
PrĂ©tendre que la pandĂ©mie perdure Ă cause de tels propos est stupide : l’influence d’une telle page Internet est quasiment nulle face Ă presque tous les mĂ©dias qui promeuvent Ă tour de bras la vaccination.
Bonjour,
Enfin du bon sens !!!
Merci Ă vous. Je fais partie de ceux qui comprennent
depuis le début que nous sommes manipulés et que le
ras le bol des contraintes amĂšne la population Ă se gaire vacciner pour en finir avec masques, couvre feu, confinement et menaces diverses sans le passeport vaccinal.
J’apprĂ©cie l’information pour me dĂ©terminer en connaissance de cause mais aura-t-on longtemps le choix surtout que la concurrence des vaccins est bien engagĂ©e…… Wonderful world!
Je suis un peu Ă©nervĂ©e et irritĂ©e par vos publicitĂ©s: l’info oui mais pas de couteau sous la gorge.
Bonjour,
Tout Ă fait d’accord avec vous concernant la manipulation des foules pour ce foutu vaccin anti covid et les photos qui l’accompagnent
mais pourquoi dans chaque new-lettre envoyĂ©e, en intervalle, l’annonce pour un produit « miracle » et l’abonnement qui suit, cette fois-ci, » une jeunesse retrouvĂ©e » fait irruption dans le texte ? n’est-ce pas lĂ aussi, une forme de manipulation ? Pensez-vous gagner en crĂ©dibilitĂ© ???
Cordialement
Nicole G.
Cette femme qui accuse lâinsertion de publicitĂ© ignore quâelle obtient des informations gratuitement et quâil faut payer le rĂ©seau dâoĂč la publicitĂ© comme partout ailleurs! Cependant venant de pure-santĂ© jâai plus confiance en ce que je lis !
Gilles m’enlĂšve les mots de la bouche, inutile que j’en rajoute.
autrement Nicole : Sous couvert de son travail qui est de gagner un peu d’argent pour faire vivre sa sociĂ©tĂ© et en suivant lui et sa famille. (d’oĂč les publicitĂ©s) la gratuitĂ© du site impose d’accepter un peu de pub logique et tolĂ©rance. Et les thĂšmes de son site rende appropriĂ© les conseils judicieux pour notre santĂ©. -Mr Florent Cavaler on vous en remercie beaucoup –
AprĂšs quand un voisin de table vous conseille quelque chose vous ne l’Ă©coutez peut-ĂȘtre que d’une oreille car vous vous faites votre propre opinion, grand bien vous fasses. Mais dans tous les gens qui nous entourent , personne n’a la science infuse -ni moi ni nous – Mais on est tous capable (plus ou moins) de faire le tri dans les donnĂ©es qui nous parviennent. Ceux qui ont des idĂ©es TROP arrĂȘtĂ© on le cerveau qui ne bouge plus car dĂ©jĂ collĂ© au mur pourtant pourtant thĂ©oriquement le cerveau n’arrĂȘte jamais de rĂ©flĂ©chir ?….
Le gouvernement français se saire des soit disant vaccin pour fermer commerçants et galeries commerciales puisque ils se foute des français et des personnes ĂągĂ©es comme cobaye ses pour ça qu ils vaccinent en premier les EHAPD et le soits disant accord des familles qui ne se fera puisque la plupart sont sous tutelle pour gĂ©rer les finances et les aides. Donc la seule personne consulter et la tutelle mes comme ses Ă©tats elle donnera son accord .ils y a eux des personnes ĂągĂ©es dĂ©cĂ©dĂ©es aprĂšs la premiĂšre dose de vaccin mes comme par hasard on rĂ©pond rien n n’avoir .avec le vaccin .on rĂ©ponse du a leur maladie longue durĂ©e. Alors pourquoi avoir vacciner ses personnes ĂągĂ©es si elles Ă©taient malades Ă ce point la .pourquoi ne pas avoir laisser tranquille ses personnes la .et ne pas donner ses dose de vaccin Ă d autre personne. Comme toujours on ne dira jamais la vraie vĂ©ritĂ© sur les effets secondaires du vaccin. Puisque on veut que les personnes se vaccine.
Bonjour
En lisant votre article, j’ai l’impression que vous laisser Ă chacun son libre arbitre pour pouvoir dĂ©cider. C’est qui est tout Ă fait normal. Personnellement , j’ai toujours du mal Ă comprendre pourquoi les professionnels de la santĂ© tout secteur confondu, ne jouent pas jusqu’au bout leur rĂŽle des soignants, de premiĂšre ligne en se faisant vacciner
je suis Ă©tonnĂ©e que vous sembliez ne dĂ©couvrir « que maintenant » la manipulation des esprits: il me semble que la publicitĂ© (les « rĂ©clames ») et l’Ă©cole formatent dĂ©jĂ trĂšs largement les esprits dĂšs le plus jeune Ăąge! on ne s’habille pas « comme on veut »: ceux qui ne portent pas « des marques » sont mis au banc de la sociĂ©tĂ©. on ne mange pas « ce qu’on veut »: on est soumis Ă la loi des rĂ©gimes et des dictats de l’industrie agro-alimentaire. MĂȘme les « info-lettres » ou communications de mĂ©decine alternative suivent le mĂȘme principe, c’est devenu un principe gĂ©nĂ©ral de fonctionnement… ceux qui ne le « respectent » pas se marginalisent et mĂšnent une vie d’enfer.
Bjr, Merci pour ces recherches que vous prenez le temps de nous en faire prendre conscience, quoi qu’il en soit , je suis contre toutes vaccinations qui ont Ă©tĂ© pour certaines catastrophiques sur mes enfants et mon epoux. Refus total de notre part. Nous allons ĂȘtre mis au pilori , on verra, je suis capable de chose extravagante pour me faire entendre si on m’oblige Ă cette vaccination. Merci encore Ă vous
Bonjour
Jâaime bien ce vous faites je vous suis depuis longtemps rmais vous utilisez les mĂȘmes manipulations.
en bas de votre article je vus une photo publicitaire comment apparaĂźtre plus jeune
Mais jâaimerais toujours recevoir vos articles
Merci
cordialement
Votre lettre est sans intĂ©rĂȘt et ne sert quâĂ faire la promo de vos produits comme bigpharma
Excusez-moi, mais vos publicitĂ©s (« comme les stars d’Hollywood ») c’est Ă©galement de la propagande et de la manipulation. Comment pouvez-vous dĂ©fendre votre dĂ©marche d’un point de vue Ă©thique ?
Cordialement.
Marc Van Roosbroeck.
bonjour
merci pour ces infos vraiment intĂ©ressantes, mais les photos quelle horreur elles s’affichent en trĂšs grande dimension rendant leur visualisation impossible. Ne pourriez vous les dimensionner de telle façon quelle soient visibles entiĂšrement Ă l’Ă©cran comme sur cette page. Merci
N’avez-vous pas l’impression de faire aussi de la propagande abusive quand juste Ă la suite de votre article dĂ©nonçant la propagande pour la vaccination, vous affichez ce clickbait
« ParaĂźtre plus jeune : un trĂ©sor français fait rĂȘver Hollywood ! »
BD
Et d’un, vous n’avez aucune honte de faire des comparaisons inadmissibles entre la propagande des temps du nazisme et la vaccination.
Et de deux, vous souhaitez vous-mĂȘme produire un effet « mouton » par vos thĂ©ories obscurantistes.
Vous n’avez pour seul but que de profiter du doute que vous souhaitez rĂ©pandre afin de vous enrichir en tondant la misĂšre !
Vous ĂȘtes impardonnable !
Monsieur,
Je trouve cela honteux de poster une lettre de ce genre.
Vous dénoncez une propagande mais vous n etes pas mieux.
Je crois que personne ne peut dire si c est une bonne ou une mauvaise chose ce vaccin.
Mon pÚre est à l hopital sous oxygÚne avec ce virus, des personnes en meurent tous les jours. Et vous profitez de tout ça pour faire votre propagande à vous.
Restez en a proposer des choses naturelles pour lutter contre le stress ou renforcer notre systÚme immunitaire dans ces temps d epidemie si vous voulez mais gardez votre opinion pour ce vaccin pour vous c est comme ça que vous aiderez les gens !
je ne dĂ©sire pas ma faire vacciner mais ma siruation familiale (des enfants dans des pays diffĂ©rents ) m’amĂšne Ă voyager.;
Vais je ĂȘtre obligĂ©e de me vacciner pour franchir des frontiĂšres?