Vaccins : ce que disent vraiment les chiffres
ChĂšre lectrice, cher lecteur,
En 30 ans, câest du jamais vu !
Jamais autant de morts nâavaient Ă©tĂ© dĂ©clarĂ©s Ă la suite des vaccins que cette annĂ©e.
Ce nâest pas moi qui le disâŠ
Mais les données officielles des autorités américaines.
Regardez ce graphique :
Câest le nombre de dĂ©cĂšs signalĂ©s Ă la suite des vaccins au fil des ans (tous vaccins confondus).
Il a Ă©tĂ© publiĂ© par le VAERS, lâorgane officiel de surveillance des effets indĂ©sirables des vaccins aux Ătats-Unis[1].
Depuis 1990, les décÚs rapportés sont stables (autour des 100 à 500 cas par année).
Mais à partir de 2021 et le début de la vaccination anticovid, ils ont littéralement explosé !
Plus de 18’000 dĂ©cĂšs dĂ©clarĂ©s aux USA en Ă peine 10 mois !
Câest 40 fois plus quâen 2020.
Et nâallez pas croire que ces chiffres impressionnants sont simplement dus au fait quâon a plus vaccinĂ© cette annĂ©e que les prĂ©cĂ©dentesâŠ
Car en 2021, il y a eu plus de décÚs post-vaccinaux que les trente derniÚres années (entre 1990 et 2020) avec la TOTALITà des vaccins existants.
Mais ce nâest pas tout.
240 fois plus de myocardites en 2021 que lâan dernier !
Les signalements de complications cardiaques ont eux aussi flambé cette année.
Voyez plutĂŽt :
Ce graphique, lui aussi tiré du VAERS[2], montre le nombre de myocardites et de péricardites rapportées à la suite des vaccins entre 2010 et 2021 (tous vaccins confondus) :
Seulement 45 cas en 2020âŠ
Contre 11’017 cas en 2021Â !
Et on ne compte ici que les cas qui ont Ă©tĂ© officiellement dĂ©clarĂ©sâŠ
La rĂ©alitĂ© est peut-ĂȘtre 100 fois pireâŠ
Un rapport du VAERS paru en 2010 estime que dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, moins de 1 % des Ă©vĂ©nements indĂ©sirables liĂ©s aux vaccins seraient signalĂ©s[3].
Plus récemment, une étude scientifique[4] publiée dans le prestigieux Journal of the American Medical Association (JAMA) a montré que les troubles cardiaques post-vaccination anticovid étaient beaucoup plus fréquents que ceux rapportés par les autorités.
Selon lâĂ©quipe de chercheurs du Providence Regional Medical Center Everett (Washington), il y aurait au moins 5 fois plus de cas de myocardites et pĂ©ricardites que ceux officiellement dĂ©clarĂ©s[5].
MĂȘme Martin Blachier, mĂ©decin qui prĂŽne pourtant la vaccination Ă la tĂ©lĂ©vision depuis des mois, a reconnu sur CNews que le nombre dâeffets secondaires Ă©tait largement sous-estimĂ©Â :
« On sait quâen pharmacovigilance, ils ne sont pas tous rapportĂ©s. Parfois un rapport de 1 Ă 10 ou 1 Ă 100[6]. »
Cela signifierait quâil y aurait en rĂ©alitĂ© 10 Ă 100 fois plus dâeffets indĂ©sirables que ceux dĂ©clarĂ©s !
Il faut ĂȘtre aveugle pour croire que tout va bien
Les donnĂ©es que je partage nâont rien de complotistes. Elles sont toutes publiĂ©es par des organes de santĂ© officiels.
Tout le monde peut les consulter librement sur internet (je donne dâailleurs les sources Ă la fin de cette lettre).
Comment peut-on encore dire que les vaccins anticovid sont sans danger ??
Pourquoi ni le gouvernement, ni les mĂ©dias nâalertent-ils sur cette hausse spectaculaire de signalements ?
En France, bizarrement, il est impossible de trouver ce genre de donnĂ©es comparatives dans le temps. Mais il nây a aucune raison de penser que câest mieux quâaux USA.
On imagine bien le scandale que de tels chiffres feraient chez nousâŠ
LâANSM rĂ©pertorie tout de mĂȘme 101â843 cas dâeffets secondaires dont un quart sont considĂ©rĂ©s comme graves[7].
Ce nâest pas rien.
MalgrĂ© tout, on continue de nous dire que tout va bien⊠On continue de prĂŽner la vaccination pour tous, y compris pour les femmes enceintes et les enfantsâŠ
Et on ne propose rien pour aider ces personnes à limiter, autant que possible, ces différents risques.
Attention, je ne dis pas cela pour vous faire peur.
Si vous ĂȘtes vaccinĂ©s ou si vous prĂ©voyez de le faire, ce nâest pas perdu.
Vous nâĂȘtes pas condamnĂ©s Ă subir passivement dâĂ©ventuels effets secondaires.
Il existe des solutions pour agir sur ces risques.
Jâai rĂ©cemment visionnĂ©Â la vidĂ©o du naturopathe Nicolas Wirth qui fait un travail remarquable sur ce sujet depuis plusieurs semaines.
Nicolas Wirth a travaillĂ© avec des mĂ©decins et des chercheurs pour mettre au point un kit dâurgence pour les personnes qui se vaccinent ou qui ont dĂ©jĂ Ă©tĂ© vaccinĂ©es.
Il présente cette approche dans une courte vidéo, en libre accÚs sur Internet.
Si cela vous intéresse (pour vous ou pour vos proches), je vous invite à la visionner et recevoir des informations sur les vaccins en cliquant ici.
Jâai dâailleurs partagĂ© cette vidĂ©o Ă tous mes amis qui se sont fait vacciner.
Amicalement,
Florent Cavaler
PS. Pour celles et ceux qui souhaitent avoir des chiffres plus précis, je partage encore avec vous un dernier graphique effarant, lui aussi issu du VAERS[8] :
Ce graphique montre la proportion des signalements de myocardites et péricardites en fonction des différents vaccins.
Comme vous pouvez le voir, le vaccin de Pfizer comptabilise à lui seul les trois quarts des déclarations de troubles cardiaques.
Cette proportion ne correspond pas Ă celles des personnes vaccinĂ©es avec chaque vaccin, puisquâenviron 55 % des AmĂ©ricains ont Ă©tĂ© vaccinĂ©s avec Pfizer[9].
Le risque cardiaque semble donc plus important avec le vaccin Pfizer quâavec celui de Moderna.
Ce qui est Ă©tonnant, câest que le vaccin Moderna a Ă©tĂ© suspendu dans de nombreux pays (SuĂšde, NorvĂšge, Danemark, Islande, Finlande), en particulier chez les jeunes, justement pour les risques de myocardites et pĂ©ricarditesâŠÂ mais pas celui de Pfizer[10].
Un poids, deux mesuresâŠ
Comment expliquer cela ?
Je ne vois aucune raison sanitaire à cette différence de traitement.
Le lobbying de Pfizer est-il tout simplement plus puissant que ses concurrents ?
Il faut dire que Pfizer est le troisiĂšme plus gros laboratoire pharmaceutique au monde avec 43 milliards de dollars de chiffre dâaffaires en 2019 (avant le covid)[11].
Et cette année, le laboratoire aurait déjà vendu pour 33,5 milliards de dollars de vaccins contre le covid[12].
Ă une Ă©poque pas si lointaine, oĂč les mĂ©dias osaient se montrer critiques face Ă lâindustrie de la santĂ©, le journal Le Point signalait, en sâappuyant sur une enquĂȘte de lâUnion EuropĂ©enne, que Pfizer faisait partie des labos qui dĂ©pensaient le plus en lobbying[13].
Lâarticle montrait Ă©galement les « relations » quâentretiennent ces industries avec le parlement et la commission europĂ©enne.
Ă mĂ©diterâŠ
Bonjour Florent (je suppose). Vous Ă©crivez :
« PubliĂ© par le VAERS, lâorgane officiel de surveillance des effets indĂ©sirables des vaccins aux Ătats-Unis :
Depuis 1990, les décÚs rapportés sont stables (autour des 100 à 500 cas par année). Mais à partir de 2021 et le début de la vaccination anticovid, ils ont littéralement explosé ! Plus de 18 000 décÚs déclarés aux USA en à peine 10 mois ! »
Deux rappels préliminaires :
1/ Le taux de mortalitĂ© aux USA est d’environ 9 morts/an/1000 habitants, soit, pour une population de 333 000 000 d’habitants, 3 000 000 morts/an (250 000/mois)
2/ Plus de 800 000 morts dus au Covid aux USA.
Voici l’essentiel du contenu de votre rĂ©fĂ©rence VAERS.
https://www.nebraskamed.com/COVID/does-vaers-list-deaths-caused-by-covid-19-vaccines
Il relativise grandement votre catastrophisme (intéressé ?) concernant les vaccins Covid :
VAERS rĂ©pertorie tous les Ă©vĂ©nements POTENTIELLEMENT dĂ©favorables causĂ©s par les vaccins, c-Ă -d tout ce qui arrive quelques temps aprĂšs une vaccination, donc aussi des Ă©vĂ©nements n’ayant rien Ă voir avec la vaccination, et ceci quelque soit l’opinion de celui qui fait le rapport. Une personne vaccinĂ©e mourant dans un accident de voiture ou du fait de la foudre pourrait ĂȘtre rĂ©pertoriĂ©e Ă VAERS comme « évĂ©nement nĂ©gatif ». VAERS est similaire aux rapports d’Ă©vĂ©nements de Wikipedia. N’importe qui peut rapporter n’importe quoi. Beaucoup de rapports sont utiles, d’autres sont des non sens, parfois mĂȘme inventĂ©s. Cette procĂ©dure d’enregistrement est malgrĂ© tout utile car elle rend possible la mise en Ă©vidence Ă©ventuelle d’Ă©vĂ©nements inattendus aprĂšs analyse scientifique rigoureuse. Elle ne peut en aucun cas ĂȘtre utilisĂ©e pour dĂ©duire directement une relation de cause Ă effet entre vaccins et effets adverses.
Sous-référence citée :
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2784015
(JAMA. 2021;326(14):1390-1399. doi:10.1001/jama.2021.15072, Sept. 3 2021)
En employant une mĂ©thodologie scientifiquement approuvĂ©e et vĂ©rifiĂ©e, aucune association SIGNIFICATIVE entre vaccins et Ă©vĂ©nements nĂ©gatifs n’a pu ĂȘtre mise en Ă©vidence sur une population de 6 millions de vaccinĂ©s (12 millions de doses), suivie pendant 3 semaines aprĂšs vaccination. Le nombre d’anaphylaxies (rĂ©actions allergiques sĂ©vĂšres) serait d’environ 5 par million de doses administrĂ©es avec soit Pfizer, soit Moderna. Ces anaphylaxies excessivement rares se manifestent gĂ©nĂ©ralement dans la 1/2 heure suivant la vaccination.
Remarque 1 :
Le vrai nombre de morts actuellement attribuĂ© aux vaccins Covid-19 dans les Ă©tudes scientifiques dĂ©taillĂ©es est trĂšs faible, en fait inconnu, parce que trop faible pour ĂȘtre statistiquement dĂ©tectĂ© de maniĂšre significative. Ă l’inverse, l’excĂšs de mortalitĂ© dĂ» au Covid-19 lui-mĂȘme en 2020/21 saute aux yeux statistiquement, sans mĂȘme avoir Ă vĂ©rifier si la mort de tel ou tel individu est consĂ©cutive Ă une infection par le virus. Le nombre de dĂ©cĂšs par Covid-19 est au demeurant trĂšs bien connu dans les pays dĂ©veloppĂ©s, mais probablement fortement sous-estimĂ© dans beaucoup d’autres pays.
Remarque 2 :
Vous dites : Un rapport du VAERS paru en 2010 estime que dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, moins de 1 % des Ă©vĂ©nements indĂ©sirables liĂ©s aux vaccins seraient signalĂ©s. La rĂ©alitĂ© est peut-ĂȘtre 100 fois pireâŠÂ ». PrĂ©cisĂ©ment, c’Ă©tait en 2010, Ă une Ă©poque ou ces histoires d’effets secondaires n’intĂ©ressaient presque personne. L’explosion des dĂ©clarations d’effets indĂ©sirables et de dĂ©cĂšs aprĂšs la mise en Ćuvre des vaccins Covid-19 est une consĂ©quence prĂ©visible de lâextrĂȘme vigilance, qu’a suscitĂ© cette pandĂ©mie mondiale sans prĂ©cĂ©dent Ă l’Ă©poque moderne (sauf la « grippe espagnole » de 1919-1920) et la mise au point spectaculaire de vaccins, qui ont suscitĂ© mĂ©fiance, inquiĂ©tude et polĂ©mique, dans un monde hyper connectĂ©, oĂč peuvent prospĂ©rer, sur un mode parfois hystĂ©rique et non dĂ©pourvu d’arriĂšres-pensĂ©es politiques, les rumeurs et les ragots les plus farfelus. En 1919, aurait-on fait la fine bouche si un vaccin s’Ă©tait prĂ©sentĂ© ? On estime entre 50 et 100 millions de morts dus Ă cette prĂ©cĂ©dente pandĂ©mie, sĂ©quelle indiscutable de la premiĂšre guerre mondiale. Beaucoup de gens semblent aujourd’hui incapables de mesurer et de reconnaĂźtre les nouvelles chances extraordinaires qu’offrent la science moderne et l’organisation des pouvoirs publics.
Votre affirmation (légÚrement mise à jour):
« à la date du 11 novembre, lâANSM recensait officiellement en France 111 335 cas dâeffets secondaires causĂ©s par les vaccins anti-Covid dont un quart sont considĂ©rĂ©s comme graves. »
C’est-Ă -dire 27 800 cas, parmi presque 100 millions de doses, soit 1 cas sur 3500. De plus, il faut s’entendre sur les « cas graves ». Une cardiopathie par exemple n’est certes pas anodine mais, dans l’immense majoritĂ© des cas, tout rentre dans l’ordre en moins de deux semaines sans sĂ©quelle (voir ci-dessous). Finalement, ne l’oublions pas, ces « cas graves » aprĂšs vaccination sont typiquement ceux que l’on retrouve AUSSI, mais avec une frĂ©quence beaucoup plus Ă©levĂ©e, en cas d’infection Covid.
En consultant votre propre rĂ©fĂ©rence VAERS (tableau sur https://www.fda.gov/media/153514/download) : les myo/pĂ©ricardites reprĂ©sentent quelques dizaines de cas par million de vaccinations, mais seulement aprĂšs la 2e dose ET pour une tranche d’Ăąge TRĂS LIMITĂE (les 16-17 ans, l’incidence Ă©tant quasi nulle au-delĂ de 30 ans), ET plus des 3/4 sont dĂ©jĂ guĂ©ris sans sĂ©quelle. Votre « épidĂ©mie » se ramĂšne donc pour l’instant Ă environ 10 Ă 20 cas (PEUT-ĂTRE prĂ©occupants) par million de vaccinĂ©s ET SEULEMENT chez les 16-17 ans. Encore beaucoup moins chez les autres.
Vous Ă©crivez finalement : Si vous ĂȘtes vaccinĂ©s ou si vous prĂ©voyez de le faire, ce nâest pas perdu. Vous nâĂȘtes pas condamnĂ©s Ă subir passivement dâĂ©ventuels effets secondaires. Il existe des solutions pour agir sur ces risques. Jâai rĂ©cemment visionnĂ© la vidĂ©o, etc…
Nous y voilĂ !
Bonjour
Vous nous abreuvez chaque jour de commentaires et je vous en suis reconnaissant.
Mais Ă la lecture de tout çà à aucun moment vous ne donnez la liste de tous les effets secondaires car si j’en crois ce que j’ai lu il y en aurait une trentaine. Merci de m’avoir lu,, en sachant bien sur que l’argent pourri tout,.
En fait, vous ne publiez que les commentaires qui vont dans votre sens.
C’est malhonnĂȘte. Je me desinscris de votre lettre !
Bonjour Ginedi,
Je publie tous les commentaires. Je vous demande simplement de patienter un peu. Je lis chaque commentaire un Ă un et je dois Ă chaque fois les publier manuellement. Cela me prend beaucoup de temps et je n’arrive pas toujours Ă le faire dans la journĂ©e. Merci pour votre comprĂ©hension.
Amicalement,
Florent
Vos lettres sont en général intéressants
Mais lĂ ….HONTEUX..J’ai eu ce COVID en Mars/Avril 2021
RĂ©a +++
Je ne vous le souhaite pas….
Que deviendront sans vaccin ???
Cordialement
Bonjour,
Je ne remets pas en question la gravité du covid chez certaines personnes. Je reviens simplement sur les chiffres au sujet de la vaccination, en me basant sur les données officielles et les études scientifiques. Pouvez-vous me dire en quoi cela est honteux?
Amicalement,
Florent
« Dans le doute, abstiens-toi », c’est le principe que j’ai suivi.
D’autant plus que toute cette Ă©norme propagande en faveur de la vaccination anti covid m’a donnĂ© de sĂ©rieux doutes sur les « bienfaits » de ces injections, doutes confirmĂ©s par les tĂ©moignages de mĂ©decins ou de personnes ayant vu ou subi de graves effets secondaires.
Je ne ferait pas cette merde pas question
Attention, je ne dis pas cela pour vous faire peur.
« Jamais autant de morts nâavaient Ă©tĂ© dĂ©clarĂ©s Ă la suite des vaccins que cette annĂ©e. »
« 240 fois plus de myocardites en 2021 que lâan dernier ! »
« La rĂ©alitĂ© est peut-ĂȘtre 100 fois pireâŠÂ »
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_il-n-y-a-pas-pres-de-15-000-deces-lies-a-la-vaccination-contre-le-covid-19-en-europe?id=10782868
https://www.mesvaccins.net/web/news/17875-myocardites-et-pericardites-apres-vaccination-anti-covid-des-evenements-somme-toute-plutot-rares-et-sans-gravite
https://www.vidal.fr/actualites/27558-myocardites-et-vaccins-a-arn-m-contre-la-covid-19-d-une-simple-alerte-a-une-relation-causale.html
Bonjour Antonio,
Le traitement mĂ©diatique de la vaccination est insensĂ©. Ă croire que les journalistes ne lisent pas les chiffres… Et comment peut-on dire que les myocardites sont sans gravitĂ© alors qu’on voit des tĂ©moignages de jeunes hommes jadis en pleine santĂ© qui ne peuvent plus monter un escalier sans s’essouffler, et d’autres qui s’effondrent au milieu d’un terrain de foot… Malheureusement, aujourd’hui la presse ne met plus en avant la pluralitĂ© des points de vue et semble totalement dĂ©vouĂ©e au gouvernement.
Amicalement,
Florent
Je me suis vacciner, mais pas avec le vaccin Covid 19, mais avec un Ricard double dose
Depuis plus de 40 ans je ne fait plus confiance Ă la mĂ©decine chimique,ni au diffĂ©rend vaccin qui existe, ce n’est que de l’arnaque, si on peut plus voyager en train, en avion, ou autre restaurant passe sanitaire il non qua rester Ă la maison etc.il sont fautif eux mĂȘme de ce qu’il leur arrive autrefois ont vivait aussi bien mĂȘme meilleurs, il y a tellement d’endroit incontournable en France , randonnĂ© dans la nature loisir pĂȘche, chasse, cueillette de champignon, cueillette de plante mĂ©dicinal, cultiver ses propres lĂ©gumes sans pesticides, bricolage, tous c’est truque bizarre, comme les restaurants, les voyages hors de votre rĂ©gions ne sont pas nĂ©cessaire, rester chez vous pour ne pas vous mettre en situations pĂ©rilleuse de votre bien ĂȘtre,
(( quarantaine, confinement, vaccin, test qPCR, masque obligatoire .
Moi je ne suis pas vacciner contre la Covid 19 ni de la 1er dose, ni de la 2Ăšm, et encore moins de la 3Ăšme, beaucoup de personne vacciner Ă long terme vont mourir, par le cancer, les crises cardiaque, les thromboses, et bien d’autres maladies qui ne sont pas encore connus
La 4Ăšme doses voire une dose tous les 6 mois sera fatal pour la plupart des vacciner
Il conviendrait d’ĂȘtre honnĂȘte et de communiquer le nombre exact de personnes non vaccinĂ©es qui sont dĂ©cĂ©dĂ©es du CORONA VIRUS !
Bonjour Michel,
Ces chiffres sont faciles à trouver. Les médias les ressassent en permanence. Mais on ne peut pas comparer les décÚs causés par un virus à ceux causés par un médicament censé protéger les gens (et imposé à des personnes en bonne santé qui plus est) .
Amicalement,
Florent
Merci de m’envoyer tous les liens rĂ©guliĂšrement que je partagerai Ă tous mes contacts…
Mon mari a eu une pĂ©ricardite suite au vaccin Pfizer et a Ă©tĂ© transfĂ©rĂ© aux urgences. Quant Ă moi qui n’ai jamais eu de problĂšme de foie et qui suis en excellente santĂ© – j’ai 72 ans et n’ai JAMAIS pris un seul mĂ©dicament – j’ai eu trĂšs mal au foie aprĂšs mon vaccin ( l e 1er et le 2Ăšme ) et cela a durĂ© environ trois semaines- Ensuite, je suis restĂ©e dans un Ă©tat nausĂ©eux pendant plus d’un mois, et trĂšs fatiguĂ©e … Il est hors de question que je subisse le 3Ăšme ! Il est Ă noter que je me suis fait injecter ce produit non par conviction ( vu l’Ă©tat de mon mari aprĂšs son rappel ! ) mais uniquement pour pouvoir prendre l’avion car je vis Ă La RĂ©union.
C’est ridicule. Il s’agit d’un fake qui circule sur les rĂ©seaux sociaux.
Les chiffres du VAERS ne disent absolument pas cela.
Il existe des tas d’articles qui expliquent trĂšs clairement cette supercherie.
Cela montre le peu de sérieux de votre revue.
Bonjour Michel,
Ces graphiques sont accessibles directement sur le site officiel du VAERS, et les intitulĂ©s sont suffisamment clairs. Donc soit le gouvernement amĂ©ricain publie lui-mĂȘme des fake news, soit il faut reconnaĂźtre que ce sont des chiffres exacts des dĂ©clarations aux USA. Je ne vois pas bien oĂč se situe la supercherie. D’ailleurs je donne le lien dans les sources, vous pouvez les consulter vous-mĂȘme avant d’accuser le manque de sĂ©rieux de mon travail.
Amicalement,
Florent
ArrĂȘter vos connerie comme tout vaccins ou mĂ©dicaments mĂȘme naturel n,est pas sans danger ,en tout cas le vaccin sauvent des vies vous faites ça pour essayer de nous vendre d,autres produit Ă prix exorbitant ,arrĂȘter de faire peur aux gens
Bonjour,
Vous avez raison, tout mĂ©dicament comporte des risques. Ce qui importe, c’est la balance bĂ©nĂ©fice/risque. Si celle des vaccins vous paraĂźt positive, tant mieux. Pour ma part, je constate que les risques sont bien plus Ă©levĂ©s que pour tous les autres vaccins existants, ce qui devrait tout de mĂȘme nous questionner, surtout quand on sait que ce sont des traitements qui sont injectĂ©s Ă des personnes non-malades.
Amicalement,
Florent
Evidemment, en vaccinant des dizaines de millions de personnes, il est certain de trouver plus d’effets secondaires des vaccins qu’en n’en vaccinant pas … MĂȘme avec un QI Ă deux chiffres, on peut comprendre ça.
Montrez un graphique avec les morts dus au Covid 19 depuis 20 ans. . .
Franchement, ce n’est pas avec de tels arguments que vous convaincrez des gens ayant un peu de rĂ©flexion….en tout cas pas moi.
Bonjour,
Peut-ĂȘtre avez-vous lu un peu vite les informations sur ces graphiques. Il s’agit des dĂ©clarations d’effets secondaires tous vaccins confondus. Autrement dit, pas seulement covid, mais aussi : grippe, tĂ©tanos, diphtĂ©rie, rougeole, etc. Cela reprĂ©sente plusieurs centaines de millions de doses (rien que la grippe, c’est 10 millions de doses par annĂ©e, sans compter les 11 vaccins obligatoires pour chaque enfant… je vous laisse imaginer le nombre de doses que cela reprĂ©sente sur 30 ans). Si le vaccin covid Ă©tait aussi sĂ»r que les autres, comment expliquer une telle hausse de problĂšmes rapportĂ©s cette annĂ©e?
Amicalement,
Florent
je pense sans nier ce que vous annoncez qu’un nombre de dĂ©cĂšs plus important se serait produit s’il n’y avait aucune vaccination.il est par ailleurs incontestable que les grands laboratoires ce sont bien enrichis;
TrĂšs intĂ©ressant . Il serait aussi nĂ©cessaire de pouvoir comparer le nombre de vaccins de chaque sorte injectĂ© dans un camembert par exemple, pour ke relier au nombre dâeffets secondaires. Merci dâavance.
Bonjour,
Oui c’est une bonne idĂ©e. Malheureusement, ce graphique n’existe pas et il me manque certaines donnĂ©es pour le rĂ©aliser moi-mĂȘme. Les gouvernements restent trĂšs flous sur la rĂ©partition des vaccins dans la population.
Amicalement,
Florent