Suis-je « complètement à l’ouest » ?

J’ai croisé l’autre jour un homme qui posait des objets encombrants dans la rue, pour que les services de la voirie viennent les enlever.

Perdues au milieu des planches de bois, matériel hi-fi et autres vieux bouquins, il y avait deux plantes en pot.

Et quelque chose dans ce tableau m’a paru étrange.

Des encombrants, ces plantes ? De simples objets qu’on jette comme un vieux radio-réveil ou un annuaire devenu obsolète ?

Je me suis demandé si, au contraire, ces plantes n’étaient pas des êtres sensibles ? Et si c’est le cas, était-il également possible qu’elles ressentent de la tristesse, abandonnées ainsi sur le trottoir ?

Je n’ai pas pu m’empêcher de demander à l’homme qui était à côté de moi ce qu’il en pensait.

Réponse sans ambiguïté : il m’a jeté un regard noir, façon balles de fusil qui sortent des yeux, comme si j’étais complètement « à l’ouest ». 

Peut-être. Mais quand même… cette question de la sensibilité des plantes mérite franchement qu’on s’y attarde. Car pourvu qu’on s’en donne la peine, on découvre des choses vraiment stupéfiantes.

Le génie des fleurs

Et comme dans toutes les histoires fantastiques, ça commence avec un vieux livre.

Un livre connu de tous les amoureux des plantes : L’intelligence des fleurs [1], de Maurice Maeterlinck, qui décrit dans la langue travaillée d’autrefois leur formidable ingéniosité pour exister, grandir, survivre et se développer :

« Toute semence qui tombe au pied de l’arbre est perdue ou germera dans la misère. » 

« De là l’immense effort pour secouer le joug et conquérir l’espace. » 

« De là les merveilleux systèmes de dissémination, de propulsion, d’aviation, que nous trouvons de toutes parts dans la forêt et dans la plaine ; entre autres : l’hélice aérienne ou samare de l’érable, la bractée du tilleul, la machine à planer du chardon, du pissenlit, du salsifis ; les ressorts détonants de l’euphorbe. »

« Et mille autres mécanismes inattendus et stupéfiants, car il n’est, pour ainsi dire, aucune semence qui n’ait inventé de toutes pièces quelque procédé bien à elle pour s’évader de l’ombre maternelle. » 

« On ne saurait croire, en effet, si l’on n’a quelque peu pratiqué la botanique, ce qu’il se dépense d’imagination et de génie dans toute cette verdure qui réjouit nos yeux. »

Une plante au gouvernement ? Chiche…

Du génie ? Oui messieurs dames ! C’est bien de génie dont il est question.

Prenez cette aventure incroyable, que rapporte également Maeterlinck dans son livre : l’histoire d’une plante dont la racine enserrait complètement une chaussure.

La graine était certainement tombée sur le sol juste au-dessus de la chaussure enfoncée dans l’humus, puis avait germé et s’était développée normalement jusqu’à ce que sa racine se heurte à la semelle.

Voilà la plante coincée. Route barrée !

Car il n’y avait aucun autre trou dans la chaussure que les orifices des clous dissous par la rouille. Des trous bien trop petits pour que la racine puisse s’y glisser.

Croyez-vous que la plante ait abandonné pour autant ? Non !

Elle s’est divisé en fines radicelles, dont chacune s’est glissée par l’un des petits orifices pour se rejoindre et se réunir à la sortie des trous, reformant la racine d’avant l’obstacle !

Je ne sais pas si vous vous rendez bien compte de ce que ça veut dire, mais moi j’appelle ça du talent, de l’intelligence, de l’à-propos. Une compréhension de la situation, de sa complexité, et une réaction efficace avec un seul objectif : la vie.

À titre personnel, je pense que cette plante aurait largement sa place dans un gouvernement, où elle agirait avec certainement plus de discernement que la plupart de nos ministres… 🙂

En attendant, il existe de nombreux autres exemples qui soulignent à quel point les plantes montrent une vraie sensibilité.

Il y a ceux qui s’en rendent compte… et les autres

Au milieu des années 60, deux compagnies américaines cultivant des ananas se livraient une concurrence acharnée.

La première avait des plantations à Hawaï, et l’autre, qui exploitait des plantations en Amérique centrale, en Amérique du Sud ainsi qu’aux Antilles, augmenta ses parts de marché grâce à la qualité exceptionnelle de ses fruits.

Des botanistes furent mandatés pour comprendre cette différence de qualité.

Pendant cinq ans, ils ont étudié toutes les différences qui pouvaient exister entre les cultures (composition des sols, magnétisme, microclimats, etc.). Verdict : ONSR (on n’en sait rien), mais alors rien du tout.

C’est finalement un psychiatre, le Dr John Meiss Jr qui résoudra l’énigme en étudiant le « facteur humain ». La seule différence entre les deux plantations était que les ouvriers agricoles des plantations d’Amérique centrale et du Sud travaillaient… en chantant des gospels. Les ananas aimaient cette musique, et leur goût était meilleur.

Évidemment, dit comme ça, cela paraît incroyable.

Seulement lorsque le Dr Meiss fit venir à Hawaï des ouvriers originaires de Panama qui se mirent à chanter à leur tour des gospels pendant la récolte, bim ! La qualité des fruits égala celle de l’autre compagnie.

En fait la sensibilité des plantes à la musique est connue depuis longtemps. Du moins, comme le précise le journaliste Pierre Lance, « à ceux qui veulent bien y prêter attention, car malgré les découvertes dans ce domaine d’éminents scientifiques, l’humanité n’est pas encore capable de collaborer intelligemment avec les végétaux, dont elle tire pourtant l’essentiel de sa nourriture [2]. »

Intéressante, cette idée de « collaboration », non ?

Cela rejoint la tradition ayurvédique (médecine indienne), où les grands maîtres indiens entraient par la méditation en communication avec chaque plante avant de la cueillir afin de lui demander si elle était prête à soigner.

Plus près de nous, un physicien Français, Joël Sternheimer, a conduit une étonnante expérience sur des tomates, en séparant un jardin planté de pieds de tomates en deux parties [3].

Dans la première partie, les tomates étaient arrosées deux fois par jour, et dans la seconde elles ne l’étaient qu’une fois mais recevaient trois minutes chaque jour la diffusion d’une musique spécifique grâce à un radiocassette posé au pied des plants. Et dans le « jardin musical », la production des tomates a été multipliée par vingt… Vingt !

Le ministère de l’Agriculture ne s’est bien sûr jamais intéressé aux travaux du scientifique (trop bizarre, trop chamboule-tout, trop « pas assez normal »), mais aujourd’hui plus de 80 vignerons français utilisent des mélodies pour lutter contre un champignon qui tue la vigne, l’esca, avec d’excellents résultats [4].

Des maraîchers utilisent également cette technique, baptisée « protéodies » (lien entre les protéines et la mélodie), avec des succès spectaculaires. Voici ce que dit Christian Douillard, responsable de la culture du concombre dans la serre des Trois moulins, à Saint-Philbert-de-Grand-Lieu (Loire-Atlantique) :

« Les protéodies nous servent à lutter contre le champignon didymella depuis trois ans. On jette beaucoup moins de concombres et nos clients sont contents parce qu’ils voient des produits plus beaux. 

C’est difficile à quantifier mais on voit les résultats très vite, par exemple il y a quelques mois on a eu une panne d’un diffuseur de musique pendant trois jours et le didymella était déjà de retour. »

Trois jours sans musique, et les concombres font la tête ! Et il y a plus étonnant encore.

Les fleurs aussi ont leurs « tronches »

Savez-vous que si vous prenez une tige de rosier entre vos doigts, la plante « devine » aussitôt si vous faites ce geste simplement pour respirer son parfum, ou si c’est dans l’intention « agressive » de couper sa tige ?

C’est encore le journaliste Pierre Lance qui l’affirme. Et il en veut pour preuve la découverte fascinante réalisée par un chercheur japonais du laboratoire d’horticulture de Kyoto, Isiki Nahuro.

Appréciant particulièrement les lilas, il avait l’impression que leur parfum s’accentuait quand il s’approchait d’eux.

« Voulant en avoir le cœur net, Nahuro va se lancer dans toute une série de mesures avec des ampèremètres, des voltmètres, des capteurs de tension, des thermomètres de contact et des détecteurs de points d’énergie comme ceux qu’utilisent les acupuncteurs. Et il obtient confirmation de changements dans le « comportement » des fleurs selon la personne qui s’approche d’elles. »

Il constate une augmentation très nette du flux d’énergie lorsque sa mère vient au jardin pour lui demander de couper quelques fleurs.

Dès que sa mère s’éloigne, l’intensité du flux d’énergie diminue pour devenir plate sur le cadran de son détecteur.

Nahuro va inviter de nombreuses personnes différentes à visiter son jardin et finira par se rendre compte que, selon la personnalité des visiteurs, les plantes ont des réactions de « sympathie » ou d’« antipathie » vis-à-vis d’elles.

Hélas, le chercheur est mort en 1975 sans avoir pu faire reconnaître les réalités de la sensibilité « psychique » végétale.

Mais récemment, un groupe de botanistes et de psychologues japonais a demandé à sa famille le prêt de ses notes d’expérimentation afin de poursuivre son travail.

Celui-ci sera-t-il un jour reconnu ?

Quant à moi, je serais curieux de savoir ce que notre « abandonneur » de plantes sur le trottoir, celui que vous avez rencontré au début de cet article, penserait de tout cela.

Mon intuition est que les « fêlés » ne sont pas toujours ceux qu’on croit… En tout cas, comme dirait l’autre, ils laissent passer la lumière.

Amicalement,

Florent Cavaler